Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 135U vs AMD Ryzen 5 5600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135U та AMD Ryzen 5 5600H — це два популярні процесори для ноутбуків, що належать до різних поколінь. Перший вийшов у грудні 2023 року на архітектурі Meteor Lake, другий — у січні 2021 року на Zen 3. Порівняння допоможе зрозуміти, який CPU краще впорається з повсякденними завданнями, роботою та іграми, враховуючи енергоефективність, однопотокову та багатопотокову продуктивність.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 135U випереджає AMD Ryzen 5 5600H за однопотоковою продуктивністю та енергоефективністю, що робить його кращим вибором для офісних завдань, веб-серфінгу та роботи з легким контентом. Натомість AMD Ryzen 5 5600H демонструє вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23, що може бути корисним для відеомонтажу чи компіляції. Якщо вам потрібен сучасний, енергоефективний чип для ультрабука — обирайте Intel. Для бюджетного ігрового ноутбука з акцентом на багатоядерні завдання — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 135U має вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (1677 проти 1367), що забезпечує кращу швидкодію в повсякденних додатках.
  • AMD Ryzen 5 5600H виграє в багатоядерному тесті Cinebench R23 (9699 проти 8659), що робить його продуктивнішим у ресурсоємних паралельних завданнях.
  • У Geekbench 6 Intel лідирує як в одноядерному (2112 проти 1850), так і в багатоядерному (8697 проти 6779) режимах, демонструючи загальну перевагу в сучасних бенчмарках.
  • Intel Ultra 5 135U значно швидше стискає файли (841 MB/s проти 604 MB/s) та обробляє HTML-сторінки (208,4 pages/s проти 109,3 pages/s).
  • AMD Ryzen 5 5600H випереджає в трасуванні променів (13,8 Mpixels/s проти 12,8 Mpixels/s) та має вищий показник багатоядерного Passmark (16988 проти 17591, різниця незначна).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1677 1367
Cinebench R23 (багатоядерний) 8659 9699

GeekBench v6

File compression 841 MB/sec 604.2 MB/sec
Clang compilation 66.5 Klines/sec 53.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 208.4 pages/sec 109.3 pages/sec
PDF Renderer 242.1 Mpixels/sec 175.5 Mpixels/sec
Text processing 212.4 pages/sec 194.4 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 32.8 images/sec
Photo processing 77.7 images/sec 47.4 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 13.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2112 1850
Geekbench 6 (багатоядерний) 8697 6779

PassMark

Integer math 57.6 GOps/sec 61.2 GOps/sec
Floating point math 41.7 GOps/sec 33.9 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 49M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 21.8M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 201.1 MBytes/sec 211.8 MBytes/sec
Physics 1143 Frames/sec 729 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3358 2947
Passmark CPU (багатоядерний) 17591 16988

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 135U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 33x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 35-54 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP6
Критична температура 110°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 512 448
TMUs 32 28
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 7
TGP 14 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 1,95 терафлопс 1,61 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 96 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135U Сайт AMD Ryzen 5 5600H
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 5 135U чи AMD Ryzen 5 5600H?

AMD Ryzen 5 5600H має невелику перевагу в багатоядерній продуктивності, що може допомогти в сучасних іграх. Однак обидва процесори потребують дискретної відеокарти для комфортного геймінгу, а різниця в бенчмарках не є вирішальною.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 5 135U замість старішого AMD Ryzen 5 5600H?

Так, якщо вам важлива енергоефективність і однопотокова швидкодія для роботи з браузером, офісними програмами та легким контентом. Ultra 5 135U також новіший і підтримує сучасні інтерфейси.

Який процесор енергоефективніший: Intel Ultra 5 135U чи AMD Ryzen 5 5600H?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Ultra 5 135U виготовлений за новішим техпроцесом і в реальних умовах споживає менше енергії в легких навантаженнях.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 135U для відеомонтажу?

Так, завдяки вищій однопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці Ultra 5 135U добре впорається з монтажем відео в 1080p. Для 4K краще обирати потужніші моделі, але для початкового рівня він цілком придатний.

Який процесор краще для роботи з великими таблицями та базами даних?

Intel Core Ultra 5 135U забезпечує вищу швидкість обробки текстів (212,4 pages/s проти 194,4 pages/s) і стиснення файлів, що робить його кращим вибором для роботи з великими обсягами даних.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.