Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 135U vs AMD Ryzen 5 5600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135U та AMD Ryzen 5 5600X — це два процесори, які представляють різні покоління та архітектури. Перший вийшов у грудні 2023 року й орієнтований на ультрабуки та енергоефективні системи. Другий — перевірений часом чип для настільних ПК, що дебютував у 2020 році. Попри близькі загальні оцінки (52 та 53 бали відповідно), ці моделі суттєво відрізняються за сценаріями використання, продуктивністю в багатопотокових завданнях та енергоспоживанням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5600X виграє в багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 11838 проти 8659) та краще підходить для ігор і важких робочих завдань на настільному ПК. Intel Core Ultra 5 135U, своєю чергою, демонструє вищу енергоефективність і трохи кращу однопотокову продуктивність (1677 проти 1541 у Cinebench R23 одноядерний), що робить його ідеальним для мобільних пристроїв, де важлива автономність. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність у стаціонарному ПК — обирайте Ryzen 5 5600X. Для роботи в дорозі та енергоощадності — Intel Core Ultra 5 135U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 5600X значно випереджає Intel Core Ultra 5 135U в Cinebench R23 багатоядерному (11838 проти 8659) та Passmark багатоядерному (21888 проти 17591).
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 135U має невелику перевагу в одноядерних тестах, зокрема Cinebench R23 (1677 проти 1541), що може дати приріст у чутливих до частоти завданнях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал за енергоефективність (100), але Intel Core Ultra 5 135U створений для мобільних систем із низьким TDP, тоді як Ryzen 5 5600X потребує потужнішого охолодження.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 5 135U має вбудовану графіку, що дозволяє використовувати його в системах без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 5 5600X потребує окремого GPU.
  • Дата виходу та платформа: Intel Core Ultra 5 135U новіший (грудень 2023) і призначений для ультрабуків, а AMD Ryzen 5 5600X (жовтень 2020) — для настільних ПК з роз'ємом AM4.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1677 1541
Cinebench R23 (багатоядерний) 8659 11838

GeekBench v6

File compression 841 MB/sec 954.5 MB/sec
Clang compilation 66.5 Klines/sec 66.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 208.4 pages/sec 169 pages/sec
PDF Renderer 242.1 Mpixels/sec 245 Mpixels/sec
Text processing 212.4 pages/sec 213.5 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 47.2 images/sec
Photo processing 77.7 images/sec 68.8 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2112 2173
Geekbench 6 (багатоядерний) 8697 9135

PassMark

Integer math 57.6 GOps/sec 71.9 GOps/sec
Floating point math 41.7 GOps/sec 39.5 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 131M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 26.3M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 201.1 MBytes/sec 252.4 MBytes/sec
Physics 1143 Frames/sec 1324 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 16.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3358 3360
Passmark CPU (багатоядерний) 17591 21888

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 135U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.6 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 37x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1900 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 14 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,95 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135U Сайт AMD Ryzen 5 5600X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 135U чи AMD Ryzen 5 5600X?

AMD Ryzen 5 5600X зазвичай краще підходить для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та архітектурі, орієнтованій на настільні ПК. Однак Intel Core Ultra 5 135U може бути прийнятним для легких ігор на ультрабуках із вбудованою графікою.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але важливо враховувати різницю в призначенні: Intel Core Ultra 5 135U створений для енергоефективності та мобільності, а AMD Ryzen 5 5600X — для максимальної продуктивності в стаціонарному ПК.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 5 135U споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.

Який процесор краще підходить для робочих завдань, як-от відеомонтаж?

AMD Ryzen 5 5600X забезпечує вищу багатопотокову продуктивність, що дає перевагу в рендерингу та відеомонтажі. Intel Core Ultra 5 135U також впорається, але повільніше в ресурсоємних завданнях.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 5 135U замість AMD Ryzen 5 5600X?

Якщо вам потрібен потужний настільний ПК — обирайте Ryzen 5 5600X. Якщо ви шукаєте енергоефективний процесор для робочого ноутбука з тривалою автономністю — Intel Core Ultra 5 135U буде кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.