Intel Core Ultra 5 135U vs AMD Ryzen 5 6600U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135U та AMD Ryzen 5 6600U – два популярні процесори для тонких і легких ноутбуків. Обидві моделі пропонують високу енергоефективність, але мають різний підхід до архітектури та продуктивності. Core Ultra 5 135U вийшов у грудні 2023 року, тоді як Ryzen 5 6600U дебютував на початку 2022-го. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core Ultra 5 135U Intel Core Ultra 5 135U 52
vs
AMD Ryzen 5 6600U AMD Ryzen 5 6600U 50

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 135U випереджає AMD Ryzen 5 6600U за однопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 1677 проти 1493) та швидкістю компіляції Clang (66.5 Klines/sec проти 52.4). Водночас Ryzen 5 6600U демонструє кращу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (9828 проти 8659) і трохи вищу швидкість обробки файлів. Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), тому вибір залежить від ваших задач: Intel кращий для швидких однопотокових завдань, AMD – для багатопотокових.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 135U має вищий результат у Cinebench R23 (1677 проти 1493) та Geekbench 6 (2112 проти 1947), що дає перевагу в іграх і повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 6600U виграє в Cinebench R23 (9828 проти 8659), але поступається в Geekbench 6 (7212 проти 8697) та Passmark (16545 проти 17591).
  • Швидкість компіляції: Intel значно швидше обробляє код Clang (66.5 Klines/sec проти 52.4), що важливо для розробників.
  • Обробка графіки: Intel лідирує в бенчмарках Photo processing (77.7 проти 73.2 images/sec) та Background blur (36.9 проти 33.6 images/sec), але AMD має незначну перевагу в Ray tracing (12.9 проти 12.8 Mpixels/sec).
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 5 135U новіший (грудень 2023), тоді як AMD Ryzen 5 6600U вийшов у січні 2022 року, що може вплинути на підтримку сучасних технологій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 841 MB/sec 837.1 MB/sec
Clang compilation 66.5 Klines/sec 52.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 208.4 pages/sec 169.3 pages/sec
PDF Renderer 242.1 Mpixels/sec 219.6 Mpixels/sec
Text processing 212.4 pages/sec 198.7 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 33.6 images/sec
Photo processing 77.7 images/sec 73.2 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 57.6 GOps/sec 60.6 GOps/sec
Floating point math 41.7 GOps/sec 32.8 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 51M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 20.2M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 12.2 GBytes/sec
Data compression 201.1 MBytes/sec 191.4 MBytes/sec
Physics 1143 Frames/sec 837 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 12.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 135U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.6 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 29x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 15-28 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP7
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) AMD Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 512 384
TMUs 32 24
ROPs 16 16
Обчислювальні блоки 64 6
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135U Сайт AMD Ryzen 5 6600U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 135U чи AMD Ryzen 5 6600U?

Intel Core Ultra 5 135U має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23: 1677 проти 1493), що дає невелику перевагу в іграх, але обидва процесори більше підходять для інтегрованої графіки та легких ігор.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 5 135U замість AMD Ryzen 5 6600U для роботи з кодом?

Так, Intel Core Ultra 5 135U значно швидше компілює код Clang (66.5 Klines/sec проти 52.4), що робить його кращим вибором для розробників програмного забезпечення.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 5 135U чи AMD Ryzen 5 6600U?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії в типових сценаріях використання.

Який процесор кращий для багатозадачності: Intel Core Ultra 5 135U чи AMD Ryzen 5 6600U?

AMD Ryzen 5 6600U має вищий результат у багатоядерному Cinebench R23 (9828 проти 8659), що свідчить про кращу продуктивність у важких багатопотокових завданнях, таких як відеомонтаж або рендеринг.

Чи варто доплачувати за Intel Core Ultra 5 135U, якщо AMD Ryzen 5 6600U дешевший?

Якщо вам потрібна вища однопотокова продуктивність і швидкість компіляції, Intel Core Ultra 5 135U виправдовує різницю. Для багатопотокових завдань AMD Ryzen 5 6600U може бути більш вигідним варіантом.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.