Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 135U vs AMD Ryzen 5 7500F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135U та AMD Ryzen 5 7500F — два процесори з різною архітектурою та призначенням. Перший орієнтований на ультрабуки з акцентом на енергоефективність, другий — на настільні ПК з високою продуктивністю. Який з них краще впорається з вашими завданнями? Розглянемо ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7500F значно випереджає Intel Core Ultra 5 135U у більшості бенчмарків: багатоядерна продуктивність вища на 60% (Cinebench R23), а одноядерна — на 8-30% залежно від тесту. Він також демонструє кращі результати в рендерингу, компіляції та обробці зображень. Однак Intel Core Ultra 5 135U має інтегровану графіку та вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте AMD Ryzen 5 7500F.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7500F має значно вищу багатоядерну продуктивність: Cinebench R23 (багатоядерний) — 13809 проти 8659 у Intel Core Ultra 5 135U.
  • Одноядерна продуктивність також на користь AMD: Geekbench 6 (одноядерний) — 2766 проти 2112 у Intel.
  • Intel Core Ultra 5 135U оснащений інтегрованою графікою, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, на відміну від AMD Ryzen 5 7500F (без вбудованої графіки).
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково високо (100 балів), але Intel споживає менше енергії завдяки архітектурі для мобільних пристроїв.
  • AMD Ryzen 5 7500F випереджає Intel у тестах обробки файлів (1530 MB/s проти 841 MB/s) та компіляції (95 Klines/s проти 66.5 Klines/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1677 1819
Cinebench R23 (багатоядерний) 8659 13809

GeekBench v6

File compression 841 MB/sec 1530 MB/sec
Clang compilation 66.5 Klines/sec 95 Klines/sec
HTML 5 Browser 208.4 pages/sec 300.3 pages/sec
PDF Renderer 242.1 Mpixels/sec 348.4 Mpixels/sec
Text processing 212.4 pages/sec 295.5 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 43.4 images/sec
Photo processing 77.7 images/sec 108.3 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 20.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2112 2766
Geekbench 6 (багатоядерний) 8697 13306

PassMark

Integer math 57.6 GOps/sec 80.1 GOps/sec
Floating point math 41.7 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 202M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 34.8M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 17.7 GBytes/sec
Data compression 201.1 MBytes/sec 308.7 MBytes/sec
Physics 1143 Frames/sec 1828 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 23B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3358 3845
Passmark CPU (багатоядерний) 17591 26950

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 23 липня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 135U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.6 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 37x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 6,5 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1900 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 14 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,95 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135U Сайт AMD Ryzen 5 7500F
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 135U чи AMD Ryzen 5 7500F?

AMD Ryzen 5 7500F кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2766 проти 2112). Однак він потребує дискретної відеокарти, тоді як Intel має інтегровану графіку для базових ігор.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 135U для ноутбуків?

Так, Intel Core Ultra 5 135U створений для ультрабуків: він має високу енергоефективність та інтегровану графіку, що забезпечує тривалу автономність і компактність.

Який процесор швидше обробляє відео та фото?

AMD Ryzen 5 7500F швидше обробляє відео та фото: у тесті Photo processing він набирає 108.3 images/sec проти 77.7 у Intel, а в Ray tracing — 20.4 Mpixels/sec проти 12.8.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 7500F без відеокарти?

Ні, AMD Ryzen 5 7500F не має інтегрованої графіки, тому для роботи потрібна дискретна відеокарта. Intel Core Ultra 5 135U може працювати без неї.

Який процесор кращий для багатозадачності?

AMD Ryzen 5 7500F кращий для багатозадачності завдяки вищій багатоядерній продуктивності: Passmark CPU (багатоядерний) — 26950 проти 17591 у Intel.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.