Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 135U vs AMD Ryzen 5 7600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135U та AMD Ryzen 5 7600 — це два процесори, що представляють різні підходи до обчислювальної потужності. Перший орієнтований на ультрабуки та енергоефективність, другий — на настільні ПК та максимальну продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7600 значно випереджає Intel Core Ultra 5 135U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 14344 проти 8659) та однопотоковою (Geekbench 6: 2892 проти 2112). Він також демонструє кращі результати в рендерингу та компіляції. Однак Intel Core Ultra 5 135U має вищу енергоефективність (100 балів) та інтегровану графіку (29 проти 39), що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Ryzen 5 7600. Для ноутбука з тривалим часом автономної роботи — Intel Core Ultra 5 135U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7600 має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 — 2892 проти 2112 у Intel Core Ultra 5 135U.
  • Багатопотокова продуктивність значно краща у Ryzen 5 7600: Cinebench R23 багатоядерний — 14344 проти 8659.
  • Intel Core Ultra 5 135U виграє в енергоефективності (100 балів), що робить його кращим вибором для ноутбуків.
  • У тесті File compression Ryzen 5 7600 обробляє 1150 MB/sec, тоді як Intel — лише 841 MB/sec.
  • Ray tracing: AMD Ryzen 5 7600 показує 20.7 Mpixels/sec проти 12.8 Mpixels/sec у Intel, що свідчить про кращу графічну обробку.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1677 1858
Cinebench R23 (багатоядерний) 8659 14344

GeekBench v6

File compression 841 MB/sec 1150 MB/sec
Clang compilation 66.5 Klines/sec 99.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 208.4 pages/sec 188.3 pages/sec
PDF Renderer 242.1 Mpixels/sec 305.6 Mpixels/sec
Text processing 212.4 pages/sec 303.5 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 58.8 images/sec
Photo processing 77.7 images/sec 72.1 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 20.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2112 2892
Geekbench 6 (багатоядерний) 8697 11734

PassMark

Integer math 57.6 GOps/sec 81.3 GOps/sec
Floating point math 41.7 GOps/sec 48.3 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 200M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 35M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 17.8 GBytes/sec
Data compression 201.1 MBytes/sec 306.7 MBytes/sec
Physics 1143 Frames/sec 1793 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 23.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3358 3910
Passmark CPU (багатоядерний) 17591 27095

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 135U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 6,57 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 88 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 64 2
TGP 14 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,95 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 73.4 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135U Сайт AMD Ryzen 5 7600
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 135U чи AMD Ryzen 5 7600?

AMD Ryzen 5 7600 краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2892) та кращій інтегрованій графіці (39 балів). Intel Core Ultra 5 135U поступається в ігрових сценаріях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 5 135U споживає менше енергії в мобільному сегменті, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 5 135U для роботи з відео?

Для відеомонтажу краще підійде AMD Ryzen 5 7600, оскільки він має вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 14344) та швидше обробляє рендеринг (Ray tracing: 20.7 Mpixels/sec).

Який процесор краще для компіляції коду?

AMD Ryzen 5 7600 значно швидше компілює код: Clang compilation — 99.9 Klines/sec проти 66.5 Klines/sec у Intel Core Ultra 5 135U.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 7600 має вищий показник інтегрованої графіки (39 балів) порівняно з Intel Core Ultra 5 135U (29 балів), що забезпечує кращу графічну продуктивність без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.