Intel Core Ultra 5 135U vs AMD Ryzen 5 7640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135U та AMD Ryzen 5 7640HS — це два сучасні процесори для ноутбуків, орієнтовані на різні сценарії використання. Перший належить до серії Intel Meteor Lake і робить ставку на енергоефективність, тоді як другий — представник лінійки AMD Phoenix, що пропонує вищу багатопотокову продуктивність. Порівняємо їх за ключовими параметрами: бенчмарками, ігровою здатністю та енергоспоживанням.

Intel Core Ultra 5 135U Intel Core Ultra 5 135U 52
vs
AMD Ryzen 5 7640HS AMD Ryzen 5 7640HS 56

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7640HS випереджає Intel Core Ultra 5 135U за більшістю показників: багатоядерний Cinebench R23 у нього на 50% вищий, а Geekbench 6 — на 17%. Він також швидше справляється з компіляцією коду та архівацією файлів. Однак Intel Ultra 5 135U демонструє кращу енергоефективність (100 балів у відповідному рейтингу) і вищу швидкість у веб-браузері (208,4 сторінок/с). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте AMD, для тривалої автономної роботи — Intel.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 5 7640HS набирає 13029 балів у Cinebench R23 проти 8659 у Intel — різниця майже 50%.
  • Одноядерна швидкість: AMD також лідирує в Geekbench 6 (2466 проти 2112), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Енергоефективність: Intel Core Ultra 5 135U отримує 100 балів у цій категорії, що робить його кращим вибором для ультрабуків.
  • Інтегрована графіка: AMD має вищий показник (36 проти 29), що означає кращу продуктивність у легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: AMD швидше стискає файли (1000 MB/s проти 841 MB/s) та компілює код (76,6 Klines/s проти 66,5 Klines/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 841 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 66.5 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 208.4 pages/sec 188.1 pages/sec
PDF Renderer 242.1 Mpixels/sec 254.4 Mpixels/sec
Text processing 212.4 pages/sec 263.2 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 52.6 images/sec
Photo processing 77.7 images/sec 75.4 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 57.6 GOps/sec 73.8 GOps/sec
Floating point math 41.7 GOps/sec 45.5 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 78M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 30.1M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 201.1 MBytes/sec 272.4 MBytes/sec
Physics 1143 Frames/sec 1173 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 135U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.6 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 43x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 35-54 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP8
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 16 16
Обчислювальні блоки 64 8
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135U Сайт AMD Ryzen 5 7640HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 7640HS забезпечує вищу однопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку, тому він краще впорається з іграми, особливо на ноутбуках без дискретної відеокарти.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 5 135U для роботи з текстом та офісними програмами?

Так, Intel демонструє вищу швидкість у веб-браузері (208,4 сторінок/с) та непогану продуктивність в офісних завданнях, але AMD все одно швидше обробляє текст (263,2 сторінок/с).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, тому вони приблизно рівні за цим параметром. Однак Intel Ultra 5 135U часто встановлюють у тонші ноутбуки з пасивним охолодженням.

Який CPU кращий для відеомонтажу та рендерингу?

AMD Ryzen 5 7640HS значно випереджає Intel у багатоядерних тестах (Cinebench R23: 13029 проти 8659), тому він краще підходить для рендерингу та відеомонтажу.

Чи можна використовувати ці процесори для професійної роботи з графікою?

Так, обидва мають інтегровану графіку, але AMD Ryzen 5 7640HS показує кращі результати в обробці зображень (75,4 images/s) та трасуванні променів (17,3 Mpixels/s), що робить його більш придатним для легких графічних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.