Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 135U vs AMD Ryzen 5 7640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135U та AMD Ryzen 5 7640U – два популярних процесори для тонких і легких ноутбуків, випущені в 2023 році. Обидві моделі орієнтовані на високу енергоефективність, але мають різну архітектуру та підхід до продуктивності. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7640U випереджає Intel Core Ultra 5 135U за більшістю показників багатопотокової продуктивності: Cinebench R23 (багатоядерний) на 27% вищий, Geekbench 6 (багатоядерний) – на 20%, а Passmark CPU (багатоядерний) – на 21%. Він також швидше працює з архівацією файлів, компіляцією коду та обробкою зображень. Водночас Intel демонструє дуже близькі результати в одноядерних тестах і має незначну перевагу в Cinebench R23 (одноядерний). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатозадачності та ресурсомістких завданнях, Ryzen 5 7640U – кращий вибір.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7640U має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 (багатоядерний) – 11012 балів проти 8659 у Intel Core Ultra 5 135U.
  • Ryzen 5 7640U швидше стискає файли (1190 MB/s проти 841 MB/s) та компілює код (72.3 Klines/s проти 66.5 Klines/s).
  • Intel Core Ultra 5 135U трохи попереду в одноядерному Cinebench R23 (1677 проти 1635), але поступається в Geekbench 6 (одноядерний) – 2112 проти 2338.
  • AMD виграє за інтегрованою графікою (34 бали проти 29), що підтверджується вищими показниками обробки фото (94.5 images/s проти 77.7).
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), тому автономність ноутбуків на їх основі буде подібною.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1677 1635
Cinebench R23 (багатоядерний) 8659 11012

GeekBench v6

File compression 841 MB/sec 1190 MB/sec
Clang compilation 66.5 Klines/sec 72.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 208.4 pages/sec 219.7 pages/sec
PDF Renderer 242.1 Mpixels/sec 267.6 Mpixels/sec
Text processing 212.4 pages/sec 242.2 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 46.3 images/sec
Photo processing 77.7 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 15.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2112 2338
Geekbench 6 (багатоядерний) 8697 10420

PassMark

Integer math 57.6 GOps/sec 70.7 GOps/sec
Floating point math 41.7 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 77M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 15.1 GBytes/sec
Data compression 201.1 MBytes/sec 243.8 MBytes/sec
Physics 1143 Frames/sec 1194 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 17.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3358 3524
Passmark CPU (багатоядерний) 17591 21284

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 3 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 135U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 760M

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.6 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 35x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 15-30 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP8
Критична температура 110°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 16 16
Обчислювальні блоки 64 8
TGP 14 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,95 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135U Сайт AMD Ryzen 5 7640U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 135U чи AMD Ryzen 5 7640U?

AMD Ryzen 5 7640U має вищий бал інтегрованої графіки (34 проти 29) і кращі результати в тестах обробки зображень та рейтрейсингу, тому він забезпечить більш плавний ігровий досвід у нетребувальних іграх.

Який процесор обрати для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 5 7640U демонструє вищу продуктивність у багатопотокових завданнях: обробка фото (94.5 images/s) та рейтрейсинг (15.4 Mpixels/s) значно швидші, ніж у Intel (77.7 та 12.8 відповідно).

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 5 135U?

Intel Core Ultra 5 135U не пропонує суттєвих переваг над Ryzen 5 7640U, поступаючись у більшості тестів. Якщо ціна на ноутбук з Intel нижча, він може бути виправданим, але за однакової вартості краще обрати AMD.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), тому їх споживання енергії та тепловиділення в схожих умовах будуть практично ідентичними.

Який CPU краще підходить для програміста?

AMD Ryzen 5 7640U швидше компілює код (72.3 Klines/s проти 66.5 Klines/s) і має вищу багатопотокову продуктивність, що робить його кращим вибором для компіляції та роботи з віртуальними машинами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.