Intel Core Ultra 5 135U vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135U та AMD Ryzen 5 8400F — два сучасні процесори, що належать до різних архітектур і орієнтовані на різні сценарії використання. Перший вийшов у грудні 2023 року і позиціонується як енергоефективне рішення для ультрабуків, тоді як другий, представлений у травні 2024, створений для настільних ПК з акцентом на багатопотокову продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні та слабкі сторони, спираючись на об'єктивні тести.

Intel Core Ultra 5 135U Intel Core Ultra 5 135U 52
vs
AMD Ryzen 5 8400F AMD Ryzen 5 8400F 57

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F випереджає Intel Core Ultra 5 135U за більшістю показників багатопотокової продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат на 27% вищий (10972 проти 8659), а в Geekbench 6 — на 39% (12058 проти 8697). Проте Intel демонструє кращу однопотокову швидкість у Cinebench R23 (1677 проти 1601) і виграє в енергоефективності (100 балів проти 100, але з урахуванням TDP). Якщо вам потрібен процесор для ресурсомістких завдань, таких як рендеринг або компіляція, обирайте AMD. Для мобільних пристроїв із обмеженим енергоспоживанням Intel буде більш збалансованим варіантом.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8400F має вищу багатопотокову продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний тест — 10972 проти 8659 у Intel, що дає приріст близько 27%.
  • Intel Core Ultra 5 135U лідирує в однопотоковому Cinebench R23 (1677 проти 1601), але поступається в Geekbench 6 (2112 проти 2541).
  • AMD значно швидший у компресії файлів (1320 MB/s проти 841 MB/s) і компіляції Clang (84.7 Klines/s проти 66.5 Klines/s).
  • Intel випереджає в обробці тексту (212.4 pages/s проти 271.8 pages/s у AMD, але тут AMD має вищий показник), хоча загалом AMD переважає в більшості синтетичних тестів.
  • AMD Ryzen 5 8400F вийшов на 5 місяців пізніше (травень 2024 проти грудня 2023) і має вищий загальний рейтинг (57 балів проти 52).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 841 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 66.5 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 208.4 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 242.1 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 212.4 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 77.7 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 57.6 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 41.7 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 201.1 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 1143 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 135U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.6 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 42x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 45-65 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135U Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 135U чи AMD Ryzen 5 8400F?

AMD Ryzen 5 8400F забезпечує вищу багатопотокову продуктивність, що важливо для сучасних ігор. Однак Intel має кращу однопотокову швидкість у деяких тестах, що може бути корисним для старих ігор. Загалом AMD виглядає переконливіше.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 5 135U споживає менше енергії завдяки архітектурі для мобільних пристроїв, що робить його кращим вибором для ноутбуків.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 135U для рендерингу відео?

Так, але AMD Ryzen 5 8400F справляється з рендерингом значно швидше завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (наприклад, у Cinebench R23 багатоядерний результат AMD на 27% вищий).

Який процесор кращий для роботи з архівами та компіляцією коду?

AMD Ryzen 5 8400F значно швидший: компресія файлів — 1320 MB/s проти 841 MB/s, а компіляція Clang — 84.7 Klines/s проти 66.5 Klines/s. Це робить його кращим вибором для розробників.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 5 135U для офісних завдань?

Так, для офісних завдань, веб-серфінгу та текстових редакторів продуктивності Intel достатньо. Він також енергоефективніший, що подовжує час автономної роботи ноутбука.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.