Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 135U vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135U та AMD Ryzen 5 8400F — два сучасні процесори, що належать до різних архітектур і орієнтовані на різні сценарії використання. Перший вийшов у грудні 2023 року і позиціонується як енергоефективне рішення для ультрабуків, тоді як другий, представлений у травні 2024, створений для настільних ПК з акцентом на багатопотокову продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні та слабкі сторони, спираючись на об'єктивні тести.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F випереджає Intel Core Ultra 5 135U за більшістю показників багатопотокової продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат на 27% вищий (10972 проти 8659), а в Geekbench 6 — на 39% (12058 проти 8697). Проте Intel демонструє кращу однопотокову швидкість у Cinebench R23 (1677 проти 1601) і виграє в енергоефективності (100 балів проти 100, але з урахуванням TDP). Якщо вам потрібен процесор для ресурсомістких завдань, таких як рендеринг або компіляція, обирайте AMD. Для мобільних пристроїв із обмеженим енергоспоживанням Intel буде більш збалансованим варіантом.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8400F має вищу багатопотокову продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний тест — 10972 проти 8659 у Intel, що дає приріст близько 27%.
  • Intel Core Ultra 5 135U лідирує в однопотоковому Cinebench R23 (1677 проти 1601), але поступається в Geekbench 6 (2112 проти 2541).
  • AMD значно швидший у компресії файлів (1320 MB/s проти 841 MB/s) і компіляції Clang (84.7 Klines/s проти 66.5 Klines/s).
  • Intel випереджає в обробці тексту (212.4 pages/s проти 271.8 pages/s у AMD, але тут AMD має вищий показник), хоча загалом AMD переважає в більшості синтетичних тестів.
  • AMD Ryzen 5 8400F вийшов на 5 місяців пізніше (травень 2024 проти грудня 2023) і має вищий загальний рейтинг (57 балів проти 52).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1677 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 8659 10972

GeekBench v6

File compression 841 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 66.5 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 208.4 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 242.1 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 212.4 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 77.7 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2112 2541
Geekbench 6 (багатоядерний) 8697 12058

PassMark

Integer math 57.6 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 41.7 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 201.1 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 1143 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3358 3600
Passmark CPU (багатоядерний) 17591 23635

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 135U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.6 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 42x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 45-65 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1900 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 14 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,95 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135U Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 135U чи AMD Ryzen 5 8400F?

AMD Ryzen 5 8400F забезпечує вищу багатопотокову продуктивність, що важливо для сучасних ігор. Однак Intel має кращу однопотокову швидкість у деяких тестах, що може бути корисним для старих ігор. Загалом AMD виглядає переконливіше.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 5 135U споживає менше енергії завдяки архітектурі для мобільних пристроїв, що робить його кращим вибором для ноутбуків.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 135U для рендерингу відео?

Так, але AMD Ryzen 5 8400F справляється з рендерингом значно швидше завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (наприклад, у Cinebench R23 багатоядерний результат AMD на 27% вищий).

Який процесор кращий для роботи з архівами та компіляцією коду?

AMD Ryzen 5 8400F значно швидший: компресія файлів — 1320 MB/s проти 841 MB/s, а компіляція Clang — 84.7 Klines/s проти 66.5 Klines/s. Це робить його кращим вибором для розробників.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 5 135U для офісних завдань?

Так, для офісних завдань, веб-серфінгу та текстових редакторів продуктивності Intel достатньо. Він також енергоефективніший, що подовжує час автономної роботи ноутбука.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.