Intel Core Ultra 5 135U vs AMD Ryzen 5 8500G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135U та AMD Ryzen 5 8500G — два сучасні процесори, що належать до різних архітектурних лінійок. Intel Ultra 5 135U вийшов у грудні 2023 року та орієнтований на ультрабуки з акцентом на енергоефективність, тоді як AMD Ryzen 5 8500G, представлений у січні 2024 року, належить до серії G із потужною інтегрованою графікою. Обидві моделі мають однаковий загальний рейтинг енергоефективності, але відрізняються за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, а також за можливостями вбудованої графіки. Розберімося, який процесор краще підійде для ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8500G випереджає Intel Core Ultra 5 135U майже за всіма показниками продуктивності: однопотокова робота (71 бал проти 61), багатопотокова (24 проти 19) та інтегрована графіка (36 проти 29). У бенчмарках Geekbench 6 та Cinebench R23 Ryzen 5 8500G демонструє на 20-30% вищі результати. Водночас Intel Ultra 5 135U може бути вигіднішим у сценаріях, де критично важливе енергоспоживання, хоча обидва процесори мають однаковий максимальний бал за енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність та графіка без дискретної відеокарти — обирайте AMD Ryzen 5 8500G.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8500G має вищу однопотокову продуктивність (71 бал) порівняно з Intel Core Ultra 5 135U (61 бал), що дає перевагу в іграх та додатках, чутливих до частоти ядра.
  • У багатопотокових завданнях Ryzen 5 8500G набирає 24 бали проти 19 у Intel, що підтверджується результатами Cinebench R23 (багатоядерний): 11520 проти 8659.
  • Інтегрована графіка AMD Ryzen 5 8500G оцінюється в 36 балів, тоді як Intel Ultra 5 135U — лише 29, що робить AMD кращим вибором для мультимедіа та легких ігор без дискретної відеокарти.
  • У тесті Geekbench 6 (одноядерний) Ryzen 5 8500G набирає 2716 балів, а Intel — 2112, що свідчить про помітну перевагу AMD у швидкості виконання одиночних потоків.
  • Обидва процесори мають однаковий максимальний бал за енергоефективність (100), тому за рівнем тепловиділення та автономності вони приблизно рівні, хоча AMD виграє в продуктивності на ват.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 841 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 66.5 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 208.4 pages/sec 236.6 pages/sec
PDF Renderer 242.1 Mpixels/sec 278.7 Mpixels/sec
Text processing 212.4 pages/sec 274.6 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 52.9 images/sec
Photo processing 77.7 images/sec 99.3 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 57.6 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Floating point math 41.7 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 91M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 201.1 MBytes/sec 252.8 MBytes/sec
Physics 1143 Frames/sec 1365 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 135U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 2
Потоковий 4 4
Частота 1.6 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 4
Потоковий 10 8
Частота 1.1 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 35x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 45-65 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 32 16
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 4
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135U Сайт AMD Ryzen 5 8500G
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 135U чи AMD Ryzen 5 8500G?

AMD Ryzen 5 8500G краще підходить для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці (36 балів проти 29) та вищій однопотоковій продуктивності, що важливо для більшості ігрових додатків.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 5 135U для роботи з відео?

Intel Core Ultra 5 135U поступається AMD Ryzen 5 8500G у багатопотокових завданнях (19 балів проти 24), тому для рендерингу та монтажу відео AMD буде ефективнішим, хоча Intel може бути достатнім для легких проєктів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий максимальний бал за енергоефективність (100), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії. Однак AMD Ryzen 5 8500G забезпечує вищу продуктивність при тому ж рівні енергоефективності.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 135U для офісних завдань?

Так, Intel Core Ultra 5 135U чудово справляється з офісними додатками, веб-серфінгом та текстовими завданнями (212.4 сторінки/сек), але AMD Ryzen 5 8500G показує ще вищі результати (274.6 сторінки/сек).

Який процесор вибрати для збірки компактного ПК?

AMD Ryzen 5 8500G з потужною інтегрованою графікою краще підходить для компактних ПК без дискретної відеокарти, тоді як Intel Core Ultra 5 135U більше орієнтований на ультрабуки з акцентом на енергоефективність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.