Intel Core Ultra 5 135U vs AMD Ryzen 5 8540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135U та AMD Ryzen 5 8540U — це два сучасні мобільні процесори, представлені наприкінці 2023 року. Обидві моделі орієнтовані на тонкі та легкі ноутбуки, пропонуючи високий рівень енергоефективності. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який з них краще підходить для різних сценаріїв використання.

Intel Core Ultra 5 135U Intel Core Ultra 5 135U 52
vs
AMD Ryzen 5 8540U AMD Ryzen 5 8540U 55

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8540U випереджає Intel Core Ultra 5 135U за більшістю показників продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях та синтетичних тестах. Він також пропонує кращу однопотокову продуктивність та інтегровану графіку. Однак Intel Core Ultra 5 135U демонструє вищу швидкість у веб-сценаріях (HTML5 Browser) та компіляції коду. Обидва процесори мають однакову енергоефективність, тому вибір залежить від ваших конкретних потреб: якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте AMD, якщо важливі певні спеціалізовані завдання — Intel.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8540U має вищий загальний рейтинг (55 проти 52) та кращі показники в однопотоковій (67 vs 61) та багатопотоковій (21 vs 19) продуктивності.
  • У Cinebench R23 AMD Ryzen 5 8540U набирає 1801 бал в одноядерному та 10492 в багатоядерному тестах, що значно вище за 1677 та 8659 у Intel Core Ultra 5 135U.
  • AMD Ryzen 5 8540U демонструє вищу швидкість стиснення файлів (1010 MB/s проти 841 MB/s) та обробки тексту (247.2 pages/s проти 212.4 pages/s).
  • Intel Core Ultra 5 135U випереджає AMD у браузерному тесті HTML5 (208.4 pages/s проти 179.9 pages/s) та компіляції Clang (66.5 Klines/s проти 62.7 Klines/s).
  • Інтегрована графіка AMD Ryzen 5 8540U оцінюється вище (33 vs 29), що може забезпечити кращу продуктивність у легких іграх та графічних завданнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 841 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 66.5 Klines/sec 62.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 208.4 pages/sec 179.9 pages/sec
PDF Renderer 242.1 Mpixels/sec 226.9 Mpixels/sec
Text processing 212.4 pages/sec 247.2 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 42.7 images/sec
Photo processing 77.7 images/sec 74.8 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 13.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 57.6 GOps/sec 58.1 GOps/sec
Floating point math 41.7 GOps/sec 35.4 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 72M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 23.7M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 201.1 MBytes/sec 212.9 MBytes/sec
Physics 1143 Frames/sec 1059 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 15.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 135U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 2
Потоковий 4 4
Частота 1.6 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,9 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 4
Потоковий 10 8
Частота 1.1 ГГц 3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 32x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 15-30 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP7
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 32 16
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 4
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135U Сайт AMD Ryzen 5 8540U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 135U чи AMD Ryzen 5 8540U?

AMD Ryzen 5 8540U має вищий рейтинг інтегрованої графіки (33 проти 29), тому він забезпечить трохи кращу продуктивність у легких іграх та графічних завданнях. Однак для серйозних ігор обидва процесори потребують дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), тому вони споживають приблизно однакову кількість енергії. Це робить їх чудовим вибором для ультрабуків з тривалим часом автономної роботи.

Який процесор швидше виконує багатопотокові завдання?

AMD Ryzen 5 8540U значно швидший у багатопотокових завданнях. Наприклад, у Cinebench R23 багатоядерний результат AMD становить 10492, тоді як Intel — лише 8659. Це робить AMD кращим вибором для відеомонтажу, рендерингу та компіляції.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 5 135U замість AMD Ryzen 5 8540U?

Intel Core Ultra 5 135U може бути кращим вибором, якщо ваші завдання включають веб-серфінг з високою швидкістю (HTML5 Browser) або компіляцію коду (Clang compilation), де він випереджає AMD. Також він трохи швидший у фотообробці.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 5 8540U має вищий рейтинг однопотокової продуктивності (67 проти 61) та кращі результати в одноядерних тестах Geekbench 6 (2447 проти 2112) та Passmark (3700 проти 3358). Це означає швидшу роботу в більшості повсякденних додатків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.