Intel Core Ultra 5 135U vs AMD Ryzen 5 8640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135U та AMD Ryzen 5 8640HS — два сучасні процесори для тонких ноутбуків, випущені наприкінці 2023 року. Перший належить до серії Intel Meteor Lake з акцентом на енергоефективність, другий — до лінійки AMD Hawk Point, орієнтованої на збалансовану продуктивність. Обидва CPU підходять для повсякденних завдань, роботи з контентом та помірних ігор, але мають різні сильні сторони. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core Ultra 5 135U Intel Core Ultra 5 135U 52
vs
AMD Ryzen 5 8640HS AMD Ryzen 5 8640HS 30

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8640HS випереджає Intel Core Ultra 5 135U у більшості тестів продуктивності: він на 50% швидший у Cinebench R23 багатоядерному (13040 проти 8659), має вищі одноядерні показники в Geekbench 6 (2269 проти 2112) та Passmark. Однак Intel Ultra 5 135U демонструє абсолютну перевагу в енергоефективності (100 балів проти 0), що робить його ідеальним вибором для автономних ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції чи багатозадачності — обирайте AMD. Якщо пріоритет — тривала робота від батареї та низьке тепловиділення — Intel.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 5 8640HS значно потужніший — 13040 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 8659 у Intel, що дає приріст майже 50%.
  • Енергоефективність: Intel Core Ultra 5 135U отримує 100 балів у цьому показнику, тоді як AMD — 0, що вказує на набагато нижче енергоспоживання Intel.
  • Одноядерна швидкість: AMD лідирує в Geekbench 6 (2269 проти 2112) та Passmark одноядерному (3625 проти 3358), але різниця невелика — близько 7-8%.
  • Інтегрована графіка: AMD має незначну перевагу (34 бали проти 29), що може дати кілька додаткових FPS у легких іграх.
  • Компіляція та стиснення: Intel швидше компілює код (66.5 Klines/sec проти 53.5), але AMD краще стискає файли (928.4 MB/sec проти 841 MB/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 841 MB/sec 928.4 MB/sec
Clang compilation 66.5 Klines/sec 53.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 208.4 pages/sec 169.7 pages/sec
PDF Renderer 242.1 Mpixels/sec 200 Mpixels/sec
Text processing 212.4 pages/sec 237.7 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 37.6 images/sec
Photo processing 77.7 images/sec 72.3 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 11.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 57.6 GOps/sec 67.2 GOps/sec
Floating point math 41.7 GOps/sec 39 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 67M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 13.5 GBytes/sec
Data compression 201.1 MBytes/sec 223.9 MBytes/sec
Physics 1143 Frames/sec 914 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 15.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 135U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.6 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 35x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FP8
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 16 16
Обчислювальні блоки 64 8
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135U Сайт AMD Ryzen 5 8640HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 135U чи AMD Ryzen 5 8640HS?

AMD Ryzen 5 8640HS має трохи потужнішу інтегровану графіку та вищу багатоядерну продуктивність, що забезпечує кращий FPS у сучасних іграх. Intel підійде для легких та старих проєктів.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 5 135U через енергоефективність?

Так, якщо вам важлива тривала автономність ноутбука. Intel отримує максимальний бал за енергоефективність, що робить його ідеальним для ультрабуків та роботи в дорозі.

Який процесор швидше працює з відеомонтажем та рендерингом?

AMD Ryzen 5 8640HS значно швидший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23 13040 проти 8659), тому краще підходить для рендерингу та експорту відео.

Чи помітна різниця в одноядерній продуктивності між цими CPU?

Різниця невелика — близько 7-8% на користь AMD. У повсякденних завданнях (браузер, офіс) обидва процесори працюють однаково швидко.

Який процесор краще підходить для програмування та компіляції?

Intel Core Ultra 5 135U швидше компілює код (66.5 Klines/sec проти 53.5), але AMD виграє в багатозадачності. Для великих проєктів краще AMD, для швидкої компіляції — Intel.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.