Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 135U vs AMD Ryzen 7 3700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135U та AMD Ryzen 7 3700X — це представники різних поколінь і платформ. Перший — енергоефективний мобільний чип 2023 року з інтегрованою графікою, другий — потужний настільний процесор 2019 року для продуктивних ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності: одно- та багатоядерну продуктивність, енергоспоживання, результати бенчмарків і придатність для різних сценаріїв використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 135U виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його чудовим вибором для ультрабуків і завдань, які потребують швидкого відгуку. AMD Ryzen 7 3700X, попри старший вік, демонструє значно вищу багатоядерну потужність у Cinebench R23 та Passmark, що робить його кращим для рендерингу, компіляції та інших ресурсомістких завдань. Якщо вам потрібна мобільність і економія енергії — обирайте Intel. Якщо ж пріоритет — максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — AMD Ryzen 7 3700X буде вигіднішим варіантом.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 5 135U випереджає AMD Ryzen 7 3700X у Cinebench R23 (1677 проти 1345) та Geekbench 6 (2112 проти 1640), забезпечуючи кращу швидкодію в повсякденних завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 7 3700X значно потужніший у багатопотокових навантаженнях: Cinebench R23 (12195 проти 8659) та Passmark CPU (22543 проти 17591).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 5 135U споживає менше енергії завдяки мобільній архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Обидва чипи демонструють близькі результати (29 vs 30 балів), але Intel Core Ultra 5 135U має сучасніше графічне ядро, що краще підходить для мультимедіа та легких ігор.
  • Рік випуску та платформа: Intel Core Ultra 5 135U (2023) — мобільний процесор, AMD Ryzen 7 3700X (2019) — настільний. Це визначає їхню сферу застосування: ультрабуки проти стаціонарних ПК.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1677 1345
Cinebench R23 (багатоядерний) 8659 12195

GeekBench v6

File compression 841 MB/sec 673.4 MB/sec
Clang compilation 66.5 Klines/sec 77.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 208.4 pages/sec 162.9 pages/sec
PDF Renderer 242.1 Mpixels/sec 242 Mpixels/sec
Text processing 212.4 pages/sec 151.6 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 38.1 images/sec
Photo processing 77.7 images/sec 54.1 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 18.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2112 1640
Geekbench 6 (багатоядерний) 8697 8393

PassMark

Integer math 57.6 GOps/sec 66.6 GOps/sec
Floating point math 41.7 GOps/sec 39.1 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 102M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 32.3M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 19 GBytes/sec
Data compression 201.1 MBytes/sec 296.6 MBytes/sec
Physics 1143 Frames/sec 1187 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 19.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3358 2660
Passmark CPU (багатоядерний) 17591 22543

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Немає даних
Номер моделі 135U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.6 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1900 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 14 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,95 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135U Сайт AMD Ryzen 7 3700X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 135U чи AMD Ryzen 7 3700X?

AMD Ryzen 7 3700X має вищу багатоядерну продуктивність і краще підходить для ігор на стаціонарному ПК, особливо з дискретною відеокартою. Intel Core Ultra 5 135U поступається в багатопотокових завданнях, але його інтегрована графіка може бути достатньою для нетребувальних ігор.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 135U для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core Ultra 5 135U демонструє гідну одноядерну швидкодію, але для рендерингу краще обрати AMD Ryzen 7 3700X, який має вищі показники в багатопотокових тестах (Cinebench R23, Passmark).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 5 135U створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії, що робить його кращим вибором для ноутбуків.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, порівняння корисне для розуміння різниці в архітектурі та продуктивності. Intel Core Ultra 5 135U орієнтований на енергоефективність і мобільність, тоді як AMD Ryzen 7 3700X — на максимальну обчислювальну потужність для стаціонарних систем.

Який процесор краще підходить для офісних завдань?

Для офісної роботи, веб-серфінгу та текстових завдань Intel Core Ultra 5 135U буде зручнішим завдяки вищій одноядерній продуктивності та меншому енергоспоживанню, що важливо для ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.