Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 135U vs AMD Ryzen 7 3800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135U та AMD Ryzen 7 3800X — це два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший — це енергоефективний мобільний чип 2023 року, орієнтований на тонкі ноутбуки, тоді як другий — потужний десктопний процесор 2019 року для настільних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в продуктивності, енергоспоживанні та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 135U виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1677 проти 1346) та енергоефективності, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв і повсякденних завдань. Натомість AMD Ryzen 7 3800X значно потужніший у багатоядерних сценаріях (Cinebench R23: 13848 проти 8659) і краще підходить для рендерингу, компіляції та ігор на стаціонарних ПК. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність та економія енергії або максимальна обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 5 135U значно випереджає AMD Ryzen 7 3800X у тестах Cinebench R23 (1677 проти 1346) та Geekbench 6 (2112 проти 1781), що забезпечує швидшу роботу в більшості повсякденних додатків.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 7 3800X демонструє суттєву перевагу в Cinebench R23 (13848 проти 8659) та Passmark (23142 проти 17591), що робить його кращим для відеомонтажу, 3D-рендерингу та інших ресурсоємних завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 5 135U споживає значно менше енергії завдяки мобільній архітектурі, що важливо для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 3800X має трохи вищий рейтинг інтегрованої графіки (31 проти 29), але обидва процесори не призначені для серйозних ігор без дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: Intel Ultra 5 135U швидше обробляє текст (212.4 сторінок/с проти 150.7) та фото (77.7 зображень/с проти 61.6), тоді як AMD Ryzen 7 3800X краще справляється з компіляцією коду (77.2 Klines/с проти 66.5) та рендерингом PDF (270.6 Mpixels/с проти 242.1).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1677 1346
Cinebench R23 (багатоядерний) 8659 13848

GeekBench v6

File compression 841 MB/sec 702 MB/sec
Clang compilation 66.5 Klines/sec 77.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 208.4 pages/sec 162.7 pages/sec
PDF Renderer 242.1 Mpixels/sec 270.6 Mpixels/sec
Text processing 212.4 pages/sec 150.7 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 77.7 images/sec 61.6 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 17.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2112 1781
Geekbench 6 (багатоядерний) 8697 8592

PassMark

Integer math 57.6 GOps/sec 67.9 GOps/sec
Floating point math 41.7 GOps/sec 39.8 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 105M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 33M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 19.4 GBytes/sec
Data compression 201.1 MBytes/sec 305.4 MBytes/sec
Physics 1143 Frames/sec 1234 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 20.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3358 2717
Passmark CPU (багатоядерний) 17591 23142

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Немає даних
Номер моделі 135U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.6 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 39x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 105 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1900 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 14 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,95 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135U Сайт AMD Ryzen 7 3800X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 135U чи AMD Ryzen 7 3800X?

AMD Ryzen 7 3800X має вищу багатоядерну продуктивність, що важливо для сучасних ігор. Однак обидва процесори потребують дискретної відеокарти для комфортного геймінгу. Intel Ultra 5 135U може бути достатнім для менш вимогливих ігор на ноутбуках.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core Ultra 5 135U є значно енергоефективнішим завдяки мобільній архітектурі. Він споживає менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи підходить AMD Ryzen 7 3800X для рендерингу?

Так, AMD Ryzen 7 3800X чудово підходить для рендерингу завдяки високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 13848). Він значно випереджає Intel Ultra 5 135U в таких завданнях.

Який процесор краще для офісних завдань?

Intel Core Ultra 5 135U краще підходить для офісних завдань завдяки вищій одноядерній продуктивності, що прискорює роботу з текстом, браузером та фото. Він також енергоефективніший, що важливо для мобільних пристроїв.

Який процесор має кращі показники в бенчмарках?

Intel Core Ultra 5 135U випереджає в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2112 проти 1781), а AMD Ryzen 7 3800X лідирує в багатоядерних (Passmark: 23142 проти 17591). Вибір залежить від ваших пріоритетів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.