Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 135U vs AMD Ryzen 7 3800XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135U та AMD Ryzen 7 3800XT — два процесори з різними підходами до продуктивності. Перший — сучасний мобільний чип для ультрабуків, другий — потужний настільний процесор для ігор та робочих станцій. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 135U виграє в однопотоковій продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи. Натомість AMD Ryzen 7 3800XT демонструє значно кращу багатопотокову продуктивність у важких задачах, таких як рендеринг та компіляція. Якщо вам потрібна мобільність та економія енергії — обирайте Intel. Для максимальної обчислювальної потужності в настільному ПК — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 135U має вищий одноядерний рейтинг у Cinebench R23 (1677 проти 1354), що забезпечує кращу швидкодію в повсякденних завданнях.
  • AMD Ryzen 7 3800XT значно потужніший у багатоядерних тестах: Cinebench R23 багатоядерний показник 12955 проти 8659 у Intel.
  • Процесор Intel вийшов у 2023 році, тоді як AMD — у 2020, що позначається на архітектурі та енергоспоживанні.
  • Енергоефективність обох моделей оцінена в 100 балів, але Intel Ultra 5 135U споживає менше енергії завдяки сучаснішому техпроцесу.
  • AMD Ryzen 7 3800XT перевершує Intel у тестах компіляції (73.2 Klines/sec проти 66.5) та стиснення файлів (899.5 MB/s проти 841).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1677 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 8659 12955

GeekBench v6

File compression 841 MB/sec 899.5 MB/sec
Clang compilation 66.5 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 208.4 pages/sec 196 pages/sec
PDF Renderer 242.1 Mpixels/sec 279.9 Mpixels/sec
Text processing 212.4 pages/sec 135.7 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 77.7 images/sec 66.2 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 14.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2112 1674
Geekbench 6 (багатоядерний) 8697 8981

PassMark

Integer math 57.6 GOps/sec 69.7 GOps/sec
Floating point math 41.7 GOps/sec 40.9 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 19.9 GBytes/sec
Data compression 201.1 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 1143 Frames/sec 1225 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 20B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3358 2802
Passmark CPU (багатоядерний) 17591 23604

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі 135U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.6 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 39x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 105 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1900 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 14 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,95 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135U Сайт AMD Ryzen 7 3800XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 135U чи AMD Ryzen 7 3800XT?

AMD Ryzen 7 3800XT забезпечує вищу багатопотокову продуктивність, що важливо в сучасних іграх. Однак Intel Ultra 5 135U має кращу однопотокову швидкодію, що також позитивно впливає на ігровий досвід.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 135U для робочих станцій?

Так, але з обмеженнями. Він добре справляється з офісними завданнями та легким редагуванням, але для важкого рендерингу чи компіляції краще обрати AMD Ryzen 7 3800XT.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 5 135U використовує новіший техпроцес, що забезпечує менше тепловиділення в мобільних пристроях.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 3800XT у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність за доступною ціною. Однак для нових збірок краще розглянути сучасніші моделі.

Який процесор краще підходить для ноутбука?

Intel Core Ultra 5 135U створений спеціально для ультрабуків, тому він ідеальний для мобільних пристроїв. AMD Ryzen 7 3800XT — настільний чип, не призначений для ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.