Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 135U vs AMD Ryzen 7 4800H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135U та AMD Ryzen 7 4800H — два процесори з різними підходами до продуктивності. Перший вийшов у грудні 2023 року, орієнтований на ультрабуки з акцентом на енергоефективність. Другий — перевірений часом чип для ігрових ноутбуків, випущений у січні 2020 року. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони, бенчмарки та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 135U виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для повсякденних завдань і тривалої роботи від батареї. AMD Ryzen 7 4800H, навпаки, демонструє кращу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (11135 проти 8659), що важливо для відеомонтажу та рендерингу. Якщо вам потрібен потужний ноутбук для роботи з важким контентом — обирайте Ryzen. Для мобільності та ефективності — Intel.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 135U має вищу одноядерну продуктивність: 1677 балів у Cinebench R23 проти 1253 у Ryzen 7 4800H.
  • AMD Ryzen 7 4800H значно потужніший у багатоядерних завданнях: 11135 балів у Cinebench R23 проти 8659 у Intel.
  • У Geekbench 6 Intel випереджає як в одноядерному (2112 проти 1624), так і в багатоядерному тесті (8697 проти 7307).
  • Intel Ultra 5 135U швидше обробляє текстові файли (212.4 pages/sec) порівняно з Ryzen (136.2 pages/sec).
  • AMD Ryzen 7 4800H кращий у рейтрейсингу (15.6 Mpixels/sec) та має вищий багатоядерний Passmark (18501 проти 17591).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1677 1253
Cinebench R23 (багатоядерний) 8659 11135

GeekBench v6

File compression 841 MB/sec 525.2 MB/sec
Clang compilation 66.5 Klines/sec 60.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 208.4 pages/sec 141.9 pages/sec
PDF Renderer 242.1 Mpixels/sec 239.3 Mpixels/sec
Text processing 212.4 pages/sec 136.2 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 37.4 images/sec
Photo processing 77.7 images/sec 53.7 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 15.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2112 1624
Geekbench 6 (багатоядерний) 8697 7307

PassMark

Integer math 57.6 GOps/sec 64.8 GOps/sec
Floating point math 41.7 GOps/sec 37.8 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 34M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 29.7M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 201.1 MBytes/sec 273.9 MBytes/sec
Physics 1143 Frames/sec 763 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 17.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3358 2614
Passmark CPU (багатоядерний) 17591 18501

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі 135U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Vega 7

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.6 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 29x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 35-54 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP6
Критична температура 110°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 512 448
TMUs 32 28
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 7
TGP 14 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 1,95 терафлопс 1,43 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 68,27 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135U Сайт AMD Ryzen 7 4800H
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 135U чи AMD Ryzen 7 4800H?

AMD Ryzen 7 4800H зазвичай кращий для ігор завдяки вищій багатоядерній продуктивності, але для сучасних ігор важлива й однопотокова швидкість, де Intel Ultra 5 135U має перевагу. Обидва потребують дискретної відеокарти для серйозного геймінгу.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 135U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Він добре справляється з легким монтажем завдяки високій одноядерній продуктивності, але для важких проектів краще обрати AMD Ryzen 7 4800H через більшу кількість ядер і вищі бали в багатоядерних тестах.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core Ultra 5 135U значно енергоефективніший, що робить його ідеальним для ультрабуків з тривалим часом автономної роботи. AMD Ryzen 7 4800H споживає більше енергії, але пропонує вищу продуктивність у багатопотокових завданнях.

Чи варто купувати ноутбук з AMD Ryzen 7 4800H у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна потужна багатоядерна продуктивність за доступною ціною. Ryzen 7 4800H досі актуальний для рендерингу, програмування та ігор, хоча новіші моделі пропонують кращу енергоефективність.

Який процесор краще підходить для офісних завдань та серфінгу?

Intel Core Ultra 5 135U кращий для офісних завдань завдяки вищій одноядерній продуктивності та енергоефективності. Він забезпечує швидку роботу з браузером, текстовими редакторами та електронними таблицями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.