Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 135U vs AMD Ryzen 7 5800H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135U (2023) та AMD Ryzen 7 5800H (2021) — це два процесори різних поколінь і архітектур, які часто зустрічаються в ультрабуках та ігрових ноутбуках відповідно. Перший орієнтований на енергоефективність і мобільність, другий — на продуктивність у багатопотокових завданнях. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків, енергоспоживання та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 135U виграє в однопотокових тестах (Cinebench R23 одноядерний — 1677 проти 1422) та енергоефективності, що робить його ідеальним для ультрабуків із тривалою автономністю. Натомість AMD Ryzen 7 5800H демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний — 12231 проти 8659) і кращу інтегровану графіку, тому краще підходить для рендерингу, монтажу відео та ігор. Якщо вам потрібна мобільність — обирайте Intel, якщо потужність — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 135U має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний: 1677 проти 1422), що дає перевагу в повсякденних завданнях і швидкодії браузера.
  • AMD Ryzen 7 5800H значно потужніший у багатопотокових сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 12231 проти 8659), що критично для рендерингу та компіляції.
  • Intel випереджає в тестах Photo processing (77.7 проти 58.7 images/sec) і HTML 5 Browser (208.4 проти 140 pages/sec), що свідчить про кращу оптимізацію для легких завдань.
  • AMD має невелику перевагу в інтегрованій графіці (30 проти 29 балів) і Ray tracing (16 проти 12.8 Mpixels/sec), що робить його прийнятнішим для казуальних ігор без дискретної відеокарти.
  • Intel Core Ultra 5 135U новіший (2023 рік) і споживає менше енергії, що дозволяє використовувати його в тонких і легких ноутбуках із пасивним охолодженням.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1677 1422
Cinebench R23 (багатоядерний) 8659 12231

GeekBench v6

File compression 841 MB/sec 718.1 MB/sec
Clang compilation 66.5 Klines/sec 64.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 208.4 pages/sec 140 pages/sec
PDF Renderer 242.1 Mpixels/sec 254.6 Mpixels/sec
Text processing 212.4 pages/sec 201.4 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 77.7 images/sec 58.7 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2112 1957
Geekbench 6 (багатоядерний) 8697 8100

PassMark

Integer math 57.6 GOps/sec 82.3 GOps/sec
Floating point math 41.7 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 49M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 28.5M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 17.2 GBytes/sec
Data compression 201.1 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 1143 Frames/sec 828 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 18.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3358 3044
Passmark CPU (багатоядерний) 17591 21015

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 135U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.6 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 32x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 35-54 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP6
Критична температура 110°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 8
TGP 14 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,95 терафлопс 2,05 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 68,27 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135U Сайт AMD Ryzen 7 5800H
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 135U чи AMD Ryzen 7 5800H?

AMD Ryzen 7 5800H краще підходить для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці (30 балів проти 29). Однак для сучасних ігор обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 5 135U чи AMD Ryzen 7 5800H?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 5 135U використовує новішу архітектуру, що дозволяє йому працювати в тонших ноутбуках із меншим тепловиділенням.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core Ultra 5 135U у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен легкий ультрабук для роботи з документами, вебсерфінгу та перегляду відео. Він забезпечує хорошу однопотокову продуктивність і тривалий час автономної роботи.

Який процесор краще для монтажу відео: Intel Core Ultra 5 135U чи AMD Ryzen 7 5800H?

AMD Ryzen 7 5800H краще впорається з монтажем відео завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 12231 проти 8659). Intel підійде лише для легкого редагування.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 5 135U для рендерингу?

Так, але він значно повільніший за AMD Ryzen 7 5800H у багатопотокових завданнях (Geekbench 6 багатоядерний: 8697 проти 8100 — Intel трохи кращий, але Cinebench R23 показує зворотне). Для професійного рендерингу краще обрати AMD.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.