Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 135U vs AMD Ryzen 7 5800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135U та AMD Ryzen 7 5800X3D – це два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший створений для ультрабуків з акцентом на енергоефективність, другий – легендарний ігровий CPU з 3D V-Cache для максимальної продуктивності в іграх. У цьому порівнянні ми детально розберемо їхні сильні та слабкі сторони, спираючись на об'єктивні тести та характеристики.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 135U виграє в одноядерних завданнях та енергоефективності, що робить його ідеальним для повсякденних завдань і роботи в дорозі. Натомість AMD Ryzen 7 5800X3D значно потужніший у багатоядерних сценаріях та іграх завдяки 3D V-Cache. Якщо вам потрібен мобільний ноутбук для роботи та навчання – обирайте Intel. Для ігрового ПК або робочої станції – AMD Ryzen 7 5800X3D буде кращим вибором.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 5800X3D має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 (багатоядерний) 14804 проти 8659 у Intel.
  • Intel Core Ultra 5 135U демонструє кращу одноядерну продуктивність у Cinebench R23 (одноядерний) 1677 проти 1453 у AMD.
  • У Geekbench 6 одноядерний результат майже однаковий (2112 vs 2113), але в багатоядерному AMD випереджає Intel (11198 vs 8697).
  • AMD значно швидший у файловому стисненні (1240 MB/sec проти 841 MB/sec) та трасуванні променів (19.9 Mpixels/sec проти 12.8 Mpixels/sec).
  • Intel Core Ultra 5 135U має вищий рейтинг енергоефективності (100 vs 100, але Intel має менше енергоспоживання завдяки архітектурі Meteor Lake-U).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1677 1453
Cinebench R23 (багатоядерний) 8659 14804

GeekBench v6

File compression 841 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 66.5 Klines/sec 80.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 208.4 pages/sec 227.7 pages/sec
PDF Renderer 242.1 Mpixels/sec 316.9 Mpixels/sec
Text processing 212.4 pages/sec 205.9 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 54.7 images/sec
Photo processing 77.7 images/sec 81.4 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2112 2113
Geekbench 6 (багатоядерний) 8697 11198

PassMark

Integer math 57.6 GOps/sec 89.1 GOps/sec
Floating point math 41.7 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 223M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 33.7M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 20.3 GBytes/sec
Data compression 201.1 MBytes/sec 329.7 MBytes/sec
Physics 1143 Frames/sec 2890 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 22.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3358 3233
Passmark CPU (багатоядерний) 17591 28304

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 135U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.6 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 34x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 105 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1900 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 14 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,95 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-2933
- DDR4-2667
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135U Сайт AMD Ryzen 7 5800X3D
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 135U чи AMD Ryzen 7 5800X3D?

AMD Ryzen 7 5800X3D значно кращий для ігор завдяки 3D V-Cache, що забезпечує вищу частоту кадрів у більшості сучасних ігор.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 135U для роботи з відео?

Так, але для складних завдань, як-от рендеринг, AMD Ryzen 7 5800X3D буде продуктивнішим через вищу багатоядерну потужність.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core Ultra 5 135U споживає менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 5800X3D у 2025 році?

Так, він залишається потужним ігровим процесором, особливо в бюджетних збірках, де важлива багатопотокова продуктивність.

Який процесор краще підходить для офісних завдань та інтернету?

Intel Core Ultra 5 135U – чудовий вибір для офісних завдань, браузингу та мультимедіа завдяки високій одноядерній продуктивності та енергоефективності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.