Intel Core Ultra 5 135U vs AMD Ryzen 7 5825U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обираєте процесор для нового ноутбука? Intel Core Ultra 5 135U (2023) та AMD Ryzen 7 5825U (2022) — два популярні варіанти для тонких та легких лептопів. Перший побудований на новітній архітектурі Intel, а другий — перевірений часом чип AMD. Ми порівняли їхню продуктивність у синтетичних тестах, енергоефективність та інтегровану графіку, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core Ultra 5 135U Intel Core Ultra 5 135U 52
vs
AMD Ryzen 7 5825U AMD Ryzen 7 5825U 50

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 135U випереджає AMD Ryzen 7 5825U в однопотокових завданнях (Cinebench R23 на 18% швидше) та демонструє кращу швидкість у роботі з браузером і фото. Натомість Ryzen 7 5825U бере своє в багатопотокових сценаріях (Cinebench R23 на 13% швидше) та пропонує вищу продуктивність у трасуванні променів. Обидва мають однакову енергоефективність, тому вибір залежить від ваших пріоритетів: для повсякденних завдань та офісу краще Intel, для ресурсомістких обчислень — AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 135U на 18% швидший у Cinebench R23 (1677 проти 1417), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 5825U на 13% швидший у Cinebench R23 (9772 проти 8659), що робить його кращим для відеомонтажу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Intel має незначну перевагу за балами (29 проти 28), але AMD показує вищу швидкість у трасуванні променів (16 проти 12.8 Mpixels/sec).
  • Робота з браузером та фото: Intel значно швидше обробляє HTML5 сторінки (208.4 проти 107.2 pages/sec) та фото (77.7 проти 46.4 images/sec).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, що гарантує тривалу автономність в ультрабуках.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 841 MB/sec 577.5 MB/sec
Clang compilation 66.5 Klines/sec 63.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 208.4 pages/sec 107.2 pages/sec
PDF Renderer 242.1 Mpixels/sec 192.2 Mpixels/sec
Text processing 212.4 pages/sec 194.6 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 32.2 images/sec
Photo processing 77.7 images/sec 46.4 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 57.6 GOps/sec 75.3 GOps/sec
Floating point math 41.7 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 24.1M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 14.5 GBytes/sec
Data compression 201.1 MBytes/sec 228 MBytes/sec
Physics 1143 Frames/sec 736 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake -
Номер моделі 135U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.6 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 20x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 15 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP6
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 8
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135U Сайт AMD Ryzen 7 5825U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 135U чи AMD Ryzen 7 5825U?

Intel Core Ultra 5 135U має вищу однопотокову продуктивність (на 18% у Cinebench R23), що важливо для більшості ігор. Однак обидва процесори призначені для тонких ноутбуків і не забезпечать високої частоти кадрів без дискретної відеокарти.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D?

AMD Ryzen 7 5825U має перевагу в багатопотокових завданнях (на 13% у Cinebench R23) і вищу швидкість трасування променів, тому він краще впорається з рендерингом та відеомонтажем.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 5 135U замість AMD Ryzen 7 5825U?

Так, якщо вам потрібна швидка робота з браузером, фото та офісними програмами. Intel помітно швидший у HTML5 та обробці зображень, що робить його зручнішим для повсякденного використання.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали однаковий бал енергоефективності (100), тому вони однаково добре підходять для ультрабуків і забезпечують тривалий час автономної роботи.

Чи підходить AMD Ryzen 7 5825U для компіляції коду?

Так, Ryzen 7 5825U трохи швидший за Clang compilation (63.5 проти 66.5 Klines/sec), хоча різниця незначна. Для серйозних завдань краще розглянути потужніші моделі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.