Intel Core Ultra 5 135U vs AMD Ryzen 7 7435HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135U та AMD Ryzen 7 7435HS — два сучасні процесори, що належать до різних архітектурних поколінь. Перший вийшов у грудні 2023 року та орієнтований на енергоефективні ультрабуки, тоді як другий, представлений у квітні 2024 року, створений для потужних ігрових ноутбуків. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Intel Core Ultra 5 135U Intel Core Ultra 5 135U 52
vs
AMD Ryzen 7 7435HS AMD Ryzen 7 7435HS 53

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 135U виграє в однопотоковій продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для повсякденних завдань, офісної роботи та тривалої автономної роботи. Натомість AMD Ryzen 7 7435HS демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність (на 60% більше в Cinebench R23) і краще справляється з ресурсомісткими завданнями, як-от рендеринг, компіляція коду та ігри. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте AMD, а для мобільності та економії заряду — Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 7435HS значно випереджає Intel у Cinebench R23 (багатоядерний) — 13805 проти 8659 балів, що робить його кращим для важких обчислень.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 135U має вищі показники в одноядерних тестах (1677 проти 1477 у Cinebench R23), що дає перевагу в швидкодії додатків, які не використовують багато ядер.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100 у цій категорії, однак Intel традиційно ефективніший у легких сценаріях, що сприяє довшій автономності ультрабуків.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 7435HS має дещо кращий показник (33 проти 29), що може дати невелику перевагу в базових іграх та відео без дискретної відеокарти.
  • Рендеринг та компіляція: AMD лідирує в тестах Clang compilation (77.5 проти 66.5 Klines/sec) та Ray tracing (18.3 проти 12.8 Mpixels/sec), що робить його кращим для професійних завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 841 MB/sec 881.7 MB/sec
Clang compilation 66.5 Klines/sec 77.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 208.4 pages/sec 193.5 pages/sec
PDF Renderer 242.1 Mpixels/sec 308.7 Mpixels/sec
Text processing 212.4 pages/sec 208.8 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 46.2 images/sec
Photo processing 77.7 images/sec 77.4 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 57.6 GOps/sec 87 GOps/sec
Floating point math 41.7 GOps/sec 49.7 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 55M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 32.1M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 19.1 GBytes/sec
Data compression 201.1 MBytes/sec 316.6 MBytes/sec
Physics 1143 Frames/sec 1009 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 22.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 1 квітня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 135U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.6 ГГц 3.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 31x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 35-54 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP7
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-4800
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135U Сайт AMD Ryzen 7 7435HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 7435HS має вищу багатопотокову продуктивність, що важливо для сучасних ігор, особливо в парі з дискретною відеокартою. Intel Core Ultra 5 135U також може впоратися з іграми, але поступається в складних сценах.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 5 135U для роботи в офісі?

Так, завдяки вищій однопотоковій продуктивності та енергоефективності Intel краще підходить для повсякденних завдань, роботи з документами, браузером та тривалої роботи від батареї.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високий бал енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 5 135U створений для ультрабуків і споживає менше енергії в легких сценаріях, що забезпечує довшу автономність.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

AMD Ryzen 7 7435HS краще впорається з рендерингом та багатопотоковими завданнями, що важливо для відеомонтажу. Intel може бути достатнім для легкого редагування.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Оскільки ціна не вказана, варто орієнтуватися на продуктивність: AMD пропонує більше обчислювальної потужності, а Intel — кращу енергоефективність. Вибір залежить від бюджету та потреб.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.