Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 135U vs AMD Ryzen 7 7435HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135U та AMD Ryzen 7 7435HS — два сучасні процесори, що належать до різних архітектурних поколінь. Перший вийшов у грудні 2023 року та орієнтований на енергоефективні ультрабуки, тоді як другий, представлений у квітні 2024 року, створений для потужних ігрових ноутбуків. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 135U виграє в однопотоковій продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для повсякденних завдань, офісної роботи та тривалої автономної роботи. Натомість AMD Ryzen 7 7435HS демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність (на 60% більше в Cinebench R23) і краще справляється з ресурсомісткими завданнями, як-от рендеринг, компіляція коду та ігри. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте AMD, а для мобільності та економії заряду — Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 7435HS значно випереджає Intel у Cinebench R23 (багатоядерний) — 13805 проти 8659 балів, що робить його кращим для важких обчислень.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 135U має вищі показники в одноядерних тестах (1677 проти 1477 у Cinebench R23), що дає перевагу в швидкодії додатків, які не використовують багато ядер.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100 у цій категорії, однак Intel традиційно ефективніший у легких сценаріях, що сприяє довшій автономності ультрабуків.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 7435HS має дещо кращий показник (33 проти 29), що може дати невелику перевагу в базових іграх та відео без дискретної відеокарти.
  • Рендеринг та компіляція: AMD лідирує в тестах Clang compilation (77.5 проти 66.5 Klines/sec) та Ray tracing (18.3 проти 12.8 Mpixels/sec), що робить його кращим для професійних завдань.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1677 1477
Cinebench R23 (багатоядерний) 8659 13805

GeekBench v6

File compression 841 MB/sec 881.7 MB/sec
Clang compilation 66.5 Klines/sec 77.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 208.4 pages/sec 193.5 pages/sec
PDF Renderer 242.1 Mpixels/sec 308.7 Mpixels/sec
Text processing 212.4 pages/sec 208.8 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 46.2 images/sec
Photo processing 77.7 images/sec 77.4 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2112 2010
Geekbench 6 (багатоядерний) 8697 9779

PassMark

Integer math 57.6 GOps/sec 87 GOps/sec
Floating point math 41.7 GOps/sec 49.7 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 55M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 32.1M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 19.1 GBytes/sec
Data compression 201.1 MBytes/sec 316.6 MBytes/sec
Physics 1143 Frames/sec 1009 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 22.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3358 3205
Passmark CPU (багатоядерний) 17591 23823

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 1 квітня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 135U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.6 ГГц 3.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 31x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 35-54 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP7
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1900 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 14 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,95 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-4800
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135U Сайт AMD Ryzen 7 7435HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 7435HS має вищу багатопотокову продуктивність, що важливо для сучасних ігор, особливо в парі з дискретною відеокартою. Intel Core Ultra 5 135U також може впоратися з іграми, але поступається в складних сценах.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 5 135U для роботи в офісі?

Так, завдяки вищій однопотоковій продуктивності та енергоефективності Intel краще підходить для повсякденних завдань, роботи з документами, браузером та тривалої роботи від батареї.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високий бал енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 5 135U створений для ультрабуків і споживає менше енергії в легких сценаріях, що забезпечує довшу автономність.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

AMD Ryzen 7 7435HS краще впорається з рендерингом та багатопотоковими завданнями, що важливо для відеомонтажу. Intel може бути достатнім для легкого редагування.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Оскільки ціна не вказана, варто орієнтуватися на продуктивність: AMD пропонує більше обчислювальної потужності, а Intel — кращу енергоефективність. Вибір залежить від бюджету та потреб.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.