Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 135U vs AMD Ryzen 7 7700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Intel Core Ultra 5 135U та AMD Ryzen 7 7700 — це порівняння двох процесорів різних поколінь і архітектур. Intel Core Ultra 5 135U вийшов у грудні 2023 року та орієнтований на ультрабуки, тоді як AMD Ryzen 7 7700, представлений у січні 2023-го, призначений для настільних ПК. Розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7700 значно випереджає Intel Core Ultra 5 135U за багатопотоковою продуктивністю: Cinebench R23 (багатоядерний) — 18760 проти 8659, а Geekbench 6 (багатоядерний) — 15543 проти 8697. Він також демонструє кращу однопотокову швидкість (1930 vs 1677 у Cinebench R23). Однак Intel Core Ultra 5 135U має перевагу в енергоефективності (обидва мають 100 балів у цьому показнику, але Ultra 5 споживає значно менше) та підходить для компактних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Ryzen 7 7700. Для мобільності та тривалої автономної роботи — Intel Core Ultra 5 135U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 7700 має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 (одноядерний) — 1930 проти 1677, Geekbench 6 (одноядерний) — 2918 проти 2112.
  • Багатопотокова продуктивність Ryzen 7 7700 майже вдвічі вища: Cinebench R23 (багатоядерний) — 18760 проти 8659, Passmark CPU (багатоядерний) — 34624 проти 17591.
  • Intel Core Ultra 5 135U споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ультрабуків, тоді як Ryzen 7 7700 потребує потужнішого охолодження.
  • AMD Ryzen 7 7700 випереджає Intel в інтегрованій графіці (47 балів проти 29), що дає змогу грати в менш вимогливі ігри без дискретної відеокарти.
  • Ryzen 7 7700 швидше обробляє файли (1630 MB/sec проти 841 MB/sec) та компілює код (123.1 Klines/sec проти 66.5 Klines/sec), що важливо для професійних завдань.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1677 1930
Cinebench R23 (багатоядерний) 8659 18760

GeekBench v6

File compression 841 MB/sec 1630 MB/sec
Clang compilation 66.5 Klines/sec 123.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 208.4 pages/sec 317.5 pages/sec
PDF Renderer 242.1 Mpixels/sec 441.8 Mpixels/sec
Text processing 212.4 pages/sec 305.3 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 68.9 images/sec
Photo processing 77.7 images/sec 115.5 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 25.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2112 2918
Geekbench 6 (багатоядерний) 8697 15543

PassMark

Integer math 57.6 GOps/sec 111.7 GOps/sec
Floating point math 41.7 GOps/sec 66.6 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 176M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 47.1M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 24.1 GBytes/sec
Data compression 201.1 MBytes/sec 408.4 MBytes/sec
Physics 1143 Frames/sec 1991 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 30.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3358 4063
Passmark CPU (багатоядерний) 17591 34624

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 135U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,3 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 6,57 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 142 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 64 2
TGP 14 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,95 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 73.4 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135U Сайт AMD Ryzen 7 7700
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 135U чи AMD Ryzen 7 7700?

AMD Ryzen 7 7700 кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1930 проти 1677 у Cinebench R23) та потужнішій інтегрованій графіці (47 балів проти 29).

Чи підходить Intel Core Ultra 5 135U для ноутбука?

Так, Intel Core Ultra 5 135U створений для ультрабуків: він енергоефективний (100 балів) і забезпечує тривалу автономну роботу, хоча поступається Ryzen 7 7700 у продуктивності.

Який процесор швидше в роботі з відео та фото?

AMD Ryzen 7 7700 швидше обробляє фото (115.5 images/sec проти 77.7) та відео (68.9 images/sec blur проти 36.9), тому краще підходить для професійних завдань.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 7 7700 значно випереджає Intel Core Ultra 5 135U: Cinebench R23 (багатоядерний) — 18760 проти 8659, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 5 135U для офісних завдань?

Так, для офісних завдань (текст, браузер, PDF) Intel Core Ultra 5 135U цілком достатній, а його енергоефективність робить його ідеальним для мобільних пристроїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.