Intel Core Ultra 5 135U vs AMD Ryzen 7 7730U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135U та AMD Ryzen 7 7730U — два популярних процесори для ультрабуків і тонких ноутбуків. Обидві моделі пропонують високу енергоефективність, але мають різну архітектуру та акценти в продуктивності. Core Ultra 5 135U вийшов у грудні 2023 року, тоді як Ryzen 7 7730U дебютував на початку 2023-го. Розглянемо їхні сильні сторони в бенчмарках, багатопотокових завданнях і повсякденному використанні.

Intel Core Ultra 5 135U Intel Core Ultra 5 135U 52
vs
AMD Ryzen 7 7730U AMD Ryzen 7 7730U 51

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 135U виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1677 проти 1448) та швидкості обробки веб-сторінок, що робить його кращим для швидкого відгуку системи й легких завдань. Натомість AMD Ryzen 7 7730U демонструє перевагу в багатоядерних тестах (Cinebench R23: 10801 проти 8659) і компіляції коду, тому він краще підходить для рендерингу, архівування та професійних робочих навантажень. Обидва процесори мають однакову енергоефективність, тому вибір залежить від ваших пріоритетів: одноядерна швидкість чи багатопотокова потужність.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 5 135U випереджає AMD Ryzen 7 7730U в Cinebench R23 (1677 проти 1448) та Geekbench 6 (2112 проти 2027), що забезпечує швидшу реакцію в повсякденних додатках.
  • Багатоядерна потужність: AMD Ryzen 7 7730U значно сильніший у Cinebench R23 (10801 проти 8659) та Passmark (18635 проти 17591), що робить його кращим для відеомонтажу, рендерингу та архівування.
  • Компіляція та обробка даних: AMD показує вищу швидкість компіляції Clang (69 Klines/sec проти 66.5) та рендерингу PDF (266.1 Mpixels/sec проти 242.1), тоді як Intel лідирує в обробці зображень (77.7 images/sec проти 64.7).
  • Веб-продуктивність: Intel Core Ultra 5 135U обробляє більше веб-сторінок за секунду (208.4 проти 163.2), що дає перевагу в браузерних завданнях і роботі з онлайн-додатками.
  • Інтегрована графіка: Обидва процесори мають майже однаковий рівень інтегрованої графіки (29 балів у Intel проти 28 в AMD), але Intel демонструє кращу продуктивність у Photo processing, тоді як AMD виграє в Ray tracing (17.5 Mpixels/sec проти 12.8).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 841 MB/sec 781.6 MB/sec
Clang compilation 66.5 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 208.4 pages/sec 163.2 pages/sec
PDF Renderer 242.1 Mpixels/sec 266.1 Mpixels/sec
Text processing 212.4 pages/sec 217.6 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 35.8 images/sec
Photo processing 77.7 images/sec 64.7 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 17.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 57.6 GOps/sec 75.1 GOps/sec
Floating point math 41.7 GOps/sec 39.3 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 47M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 24.3M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 14.9 GBytes/sec
Data compression 201.1 MBytes/sec 231 MBytes/sec
Physics 1143 Frames/sec 796 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 14.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 135U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.6 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 20x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 15 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP6
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 8
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135U Сайт AMD Ryzen 7 7730U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 135U чи AMD Ryzen 7 7730U?

Обидва процесори мають слабку інтегровану графіку, тому не підходять для сучасних ігор. У легких проектах Intel трохи швидший у Photo processing, а AMD кращий у Ray tracing, але для ігор краще обирати дискретну відеокарту.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 5 135U для роботи з відео?

Для відеомонтажу краще підійде AMD Ryzen 7 7730U завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 10801 проти 8659), що прискорює рендеринг та експорт.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони однаково добре підходять для ультрабуків із тривалим часом автономної роботи.

Чи відчутна різниця в одноядерній продуктивності між цими CPU?

Так, Intel Core Ultra 5 135U помітно швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2112 проти 2027), що дає перевагу в швидкодії браузера, офісних програм та інтерфейсу системи.

Який процесор обрати для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 7 7730U краще підходить для компіляції коду (69 Klines/sec проти 66.5) та багатопотокових завдань, тоді як Intel виграє в одноядерній швидкості для швидкого запуску IDE та інструментів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.