Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 135U vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135U та AMD Ryzen 7 7840HS — це два сучасні процесори, що представляють різні підходи до мобільної продуктивності. Intel орієнтована на енергоефективність у тонких ноутбуках, тоді як AMD пропонує потужність для ігор та багатозадачності. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах та реальному використанні.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840HS значно перевершує Intel Core Ultra 5 135U в багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) майже вдвічі вищий (17088 проти 8659). Він також лідирує в однопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці. Однак Intel Core Ultra 5 135U демонструє кращу енергоефективність (100 балів), що робить його ідеальним для ультрабуків із тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Ryzen 7 7840HS. Для повсякденних завдань і компактності — Intel Core Ultra 5 135U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 7840HS майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (17088 проти 8659) та Geekbench 6 (12085 проти 8697).
  • Однопотокова продуктивність: AMD лідирує в Geekbench 6 (2577 проти 2112) та Passmark (3783 проти 3358), що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7840HS набирає 42 бали проти 29 у Intel, що підтверджується вищими показниками в трасуванні променів (22.5 проти 12.8 Mpixels/sec).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів за цим параметром, але Intel Core Ultra 5 135U споживає менше енергії завдяки архітектурі, орієнтованій на тонкі ноутбуки.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 5 135U новіший (грудень 2023), тоді як AMD Ryzen 7 7840HS вийшов у січні 2023 року.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1677 1793
Cinebench R23 (багатоядерний) 8659 17088

GeekBench v6

File compression 841 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 66.5 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 208.4 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 242.1 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 212.4 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 77.7 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2112 2577
Geekbench 6 (багатоядерний) 8697 12085

PassMark

Integer math 57.6 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 41.7 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 39.6M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 21 GBytes/sec
Data compression 201.1 MBytes/sec 350.8 MBytes/sec
Physics 1143 Frames/sec 1389 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 26.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3358 3783
Passmark CPU (багатоядерний) 17591 28902

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 135U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 780M

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 35-54 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP8
Критична температура 110°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 64 12
TGP 14 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,95 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135U Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 135U чи AMD Ryzen 7 7840HS?

AMD Ryzen 7 7840HS кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці (42 бали проти 29).

Чи підходить Intel Core Ultra 5 135U для роботи з відео?

Так, але AMD Ryzen 7 7840HS значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг і компіляція, що робить його кращим вибором для професійної роботи.

У чому перевага Intel Core Ultra 5 135U перед AMD Ryzen 7 7840HS?

Intel Core Ultra 5 135U забезпечує кращу енергоефективність, що дозволяє створювати тонші та легші ноутбуки з тривалішим часом автономної роботи.

Який процесор має вищий загальний рейтинг?

AMD Ryzen 7 7840HS має вищий загальний рейтинг — 60 балів проти 52 у Intel Core Ultra 5 135U, що відображає його перевагу в продуктивності.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 5 135U для офісних завдань?

Так, для офісних завдань, веб-серфінгу та роботи з документами Intel Core Ultra 5 135U цілком достатній, особливо якщо важлива автономність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.