Intel Core Ultra 5 135U vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135U та AMD Ryzen 7 8840HS — два сучасні процесори для тонких ноутбуків, що з’явилися наприкінці 2023 року. Обидві моделі пропонують високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за багатопотоковою продуктивністю та можливостями інтегрованої графіки. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати бенчмарків і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Intel Core Ultra 5 135U Intel Core Ultra 5 135U 52
vs
AMD Ryzen 7 8840HS AMD Ryzen 7 8840HS 57

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840HS випереджає Intel Core Ultra 5 135U за більшістю показників: багатоядерна продуктивність у Cinebench R23 вища майже вдвічі (16203 проти 8659), а Geekbench 6 показує перевагу в одноядерному (2394 проти 2112) та багатоядерному (11114 проти 8697) тестах. Інтегрована графіка Ryzen також потужніша. Однак Core Ultra 5 135U може бути виправданим вибором для завдань, де пріоритетна енергоефективність, або в бюджетних конфігураціях.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 8840HS майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (16203 проти 8659) та Geekbench 6 (11114 проти 8697).
  • Одноядерна швидкість: AMD лідирує в Geekbench 6 (2394 проти 2112) та Passmark (3649 проти 3358), хоча різниця менш помітна.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8840HS набирає 37 балів проти 29 у Intel, що підтверджується вищою швидкістю рейтрейсингу (19.9 проти 12.8 Mpixels/sec).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг 100, але Intel може бути ефективнішим у легких сценаріях завдяки архітектурі Meteor Lake.
  • Реальні завдання: Ryzen швидше стискає файли (1060 проти 841 MB/sec) та компілює код (89.1 проти 66.5 Klines/sec), що робить його кращим для робочих навантажень.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 841 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 66.5 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 208.4 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 242.1 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 212.4 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 77.7 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 57.6 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 41.7 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 201.1 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 1143 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 135U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 33x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 20-30 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP8
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 64 12
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає -

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135U Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 135U чи AMD Ryzen 7 8840HS?

AMD Ryzen 7 8840HS має потужнішу інтегровану графіку (37 балів проти 29), тому він краще впорається з іграми. Однак для серйозного геймінгу обидва процесори потребують дискретної відеокарти.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 7 8840HS порівняно з Intel Core Ultra 5 135U?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність для роботи з відео, компіляції або багатозадачності. Intel підійде для офісних завдань та вебсерфінгу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають рейтинг енергоефективності 100, але Intel Core Ultra 5 135U може споживати менше в легких сценаріях завдяки новій архітектурі. У навантаженні Ryzen швидше виконує завдання, що також економить час.

Чи підходять ці процесори для ноутбуків?

Так, обидва розроблені для тонких ноутбуків. Intel Core Ultra 5 135U частіше зустрічається в ультрабуках, а AMD Ryzen 7 8840HS — у продуктивних моделях.

Який процесор кращий для роботи з графікою?

AMD Ryzen 7 8840HS забезпечує вищу швидкість обробки фото (82.7 проти 77.7 images/sec) та рейтрейсингу, тому він кращий для графічних завдань. Intel також справляється, але повільніше.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.