Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 135U vs AMD Ryzen 7 9700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135U та AMD Ryzen 7 9700X — це процесори різних поколінь і призначення. Перший орієнтований на ультрабуки та енергоефективні системи, тоді як другий — потужне рішення для настільних ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 9700X значно випереджає Intel Core Ultra 5 135U за продуктивністю в усіх тестах, особливо в багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 19538 проти 8659). Він також демонструє вищі одноядерні показники та кращу інтегровану графіку. Однак Intel Core Ultra 5 135U виграє в енергоефективності, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ПК — обирайте Ryzen 7 9700X; для ноутбука з тривалою автономністю — Intel Core Ultra 5 135U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 9700X має вищий загальний рейтинг (69 проти 52) та значно кращу однопотокову (86 проти 61) і багатопотокову продуктивність (39 проти 19).
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 7 9700X (19538) більш ніж удвічі перевищує показник Intel Core Ultra 5 135U (8659).
  • Ryzen 7 9700X демонструє кращу інтегровану графіку (51 проти 29), що важливо для систем без дискретної відеокарти.
  • Intel Core Ultra 5 135U випущений раніше (грудень 2023) і орієнтований на мобільні пристрої, тоді як Ryzen 7 9700X (червень 2024) — на настільні ПК.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково високо (100), але Intel Core Ultra 5 135U споживає менше енергії завдяки архітектурі для ультрабуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1677 2162
Cinebench R23 (багатоядерний) 8659 19538

GeekBench v6

File compression 841 MB/sec 1650 MB/sec
Clang compilation 66.5 Klines/sec 140.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 208.4 pages/sec 323.7 pages/sec
PDF Renderer 242.1 Mpixels/sec 501 Mpixels/sec
Text processing 212.4 pages/sec 351.5 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 88.2 images/sec
Photo processing 77.7 images/sec 127.3 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 30.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2112 3331
Geekbench 6 (багатоядерний) 8697 17511

PassMark

Integer math 57.6 GOps/sec 120.9 GOps/sec
Floating point math 41.7 GOps/sec 79 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 193M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 47.1M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 22 GBytes/sec
Data compression 201.1 MBytes/sec 438.9 MBytes/sec
Physics 1143 Frames/sec 2293 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 35.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3358 4650
Passmark CPU (багатоядерний) 17591 37343

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі 135U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Graphics

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,5 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 14 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,95 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5600
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135U Сайт AMD Ryzen 7 9700X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 135U чи AMD Ryzen 7 9700X?

AMD Ryzen 7 9700X кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3331 проти 2112) та потужнішій інтегрованій графіці. Однак для сучасних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 5 135U для роботи з відео?

Intel Core Ultra 5 135U підійде для базового монтажу відео, але для серйозних завдань краще обрати Ryzen 7 9700X, який у багатопотокових тестах (Cinebench R23) майже вдвічі продуктивніший.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 5 135U споживає менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалою автономністю.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 7 9700X у ноутбуці?

Ні, AMD Ryzen 7 9700X призначений для настільних ПК. Для ноутбуків краще розглянути Intel Core Ultra 5 135U або мобільні версії Ryzen.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

AMD Ryzen 7 9700X значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Passmark: 37343 проти 17591), що дозволяє одночасно запускати багато додатків без затримок.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.