Intel Core Ultra 5 135U vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135U та AMD Ryzen 9 3900X — це процесори з різних епох та призначень. Перший — енергоефективний мобільний чип 2023 року, другий — потужний настільний CPU 2019 року. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: кількість ядер, частоти, результати бенчмарків, енергоспоживання та придатність для ігор і робочих завдань.

Intel Core Ultra 5 135U Intel Core Ultra 5 135U 52
vs
AMD Ryzen 9 3900X AMD Ryzen 9 3900X 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900X значно випереджає Intel Core Ultra 5 135U в багатопотокових завданнях завдяки 12 ядрам і 24 потокам, що підтверджується майже вдвічі вищими результатами Cinebench R23 (багатоядерний) та Passmark CPU (багатоядерний). Однак Intel Core Ultra 5 135U демонструє кращу однопотокову продуктивність і значно вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків і повсякденних завдань. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність для рендерингу або компіляції — обирайте Ryzen 9 3900X. Для мобільності, економії енергії та сучасних однопотокових додатків краще підійде Core Ultra 5 135U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 3900X набирає 18682 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 8659 у Intel Core Ultra 5 135U, що робить його більш ніж удвічі потужнішим у багатопотокових сценаріях.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 135U випереджає суперника в одноядерних тестах: 1677 проти 1312 балів у Cinebench R23 (одноядерний) та 2112 проти 1699 у Geekbench 6 (одноядерний).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100), але Core Ultra 5 135U споживає значно менше енергії завдяки архітектурі Meteor Lake, що робить його придатним для пасивного охолодження.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 3900X має кращий рейтинг інтегрованої графіки (41 проти 29), хоча для ігор обидва потребують дискретної відеокарти.
  • Рік випуску та цільова аудиторія: Intel Core Ultra 5 135U (2023) орієнтований на ультрабуки, тоді як AMD Ryzen 9 3900X (2019) — на настільні ПК для ентузіастів та робочих станцій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 841 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 66.5 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 208.4 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 242.1 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 212.4 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 77.7 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 57.6 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 41.7 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 201.1 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 1143 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake -
Номер моделі 135U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 12
Потоковий 4 24
Частота 1.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 14 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 105 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135U Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, тому Intel Core Ultra 5 135U має невелику перевагу завдяки вищим одноядерним балам. Однак обидва процесори потребують потужної дискретної відеокарти для сучасних ігор.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 3900X у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність для рендерингу, компіляції або віртуалізації. Він все ще конкурентоспроможний, але поступається новішим моделям за енергоефективністю.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності, але Intel Core Ultra 5 135U споживає значно менше енергії (15-28 Вт) порівняно з AMD Ryzen 9 3900X (105 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

AMD Ryzen 9 3900X краще справляється з рендерингом відео завдяки більшій кількості ядер, що підтверджується вищими балами в багатопотокових тестах. Intel Core Ultra 5 135U може бути достатнім для легкого монтажу.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але варто враховувати різне призначення: Intel Core Ultra 5 135U створений для ноутбуків, а AMD Ryzen 9 3900X — для настільних ПК. Вибір залежить від ваших потреб у мобільності чи максимальній потужності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.