Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 135U vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135U та AMD Ryzen 9 3900XT — два процесори, що представляють різні покоління та підходи. Перший вийшов у грудні 2023 року та створений для ультрабуків з акцентом на енергоефективність, тоді як другий, випущений у 2020 році, є потужним настільним рішенням для ентузіастів. Порівняємо їх за ключовими параметрами: кількістю ядер, частотами, кешем, енергоспоживанням, бенчмарками та ігровою продуктивністю.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 135U та AMD Ryzen 9 3900XT — це процесори з абсолютно різним призначенням. Intel виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв і повсякденних завдань. Натомість AMD Ryzen 9 3900XT значно потужніший у багатопотокових сценаріях завдяки 12 ядрам і 24 потокам, що дає йому перевагу в рендерингу, компіляції та роботі з архівами. Якщо вам потрібна мобільність і низьке енергоспоживання — обирайте Intel. Для максимальної обчислювальної потужності в настільному ПК — AMD.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: AMD Ryzen 9 3900XT має 12 ядер і 24 потоки, тоді як Intel Core Ultra 5 135U — 12 ядер (6 продуктивних + 8 ефективних) і 14 потоків. AMD значно потужніший у багатопотокових завданнях.
  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 5 135U випереджає AMD у Cinebench R23 (одноядерний) — 1677 проти 1354, що дає перевагу в іграх і швидкодії звичайних додатків.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 9 3900XT значно швидший у Cinebench R23 (багатоядерний) — 18404 проти 8659, а також у Passmark CPU (багатоядерний) — 32670 проти 17591.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100, але Intel Core Ultra 5 135U споживає значно менше енергії, що робить його кращим для ноутбуків і тривалої роботи від батареї.
  • Дата виходу та платформа: Intel Core Ultra 5 135U вийшов у грудні 2023 року для мобільних пристроїв, тоді як AMD Ryzen 9 3900XT — у липні 2020 року для настільних ПК, що впливає на сумісність із материнськими платами.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1677 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 8659 18404

GeekBench v6

File compression 841 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 66.5 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 208.4 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 242.1 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 212.4 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 77.7 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2112 1680
Geekbench 6 (багатоядерний) 8697 10907

PassMark

Integer math 57.6 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 41.7 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 201.1 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 1143 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3358 2746
Passmark CPU (багатоядерний) 17591 32670

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі 135U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Ядер 2 12
Потоковий 4 24
Частота 1.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 14 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 105 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1900 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 14 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,95 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135U Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 5 135U має вищу одноядерну продуктивність, що дає йому невелику перевагу в іграх. Однак AMD Ryzen 9 3900XT також добре справляється з іграми завдяки великій кількості ядер, але поступається в одноядерних тестах.

Чи варто використовувати AMD Ryzen 9 3900XT для рендерингу?

Так, AMD Ryzen 9 3900XT значно кращий для рендерингу та інших багатопотокових завдань завдяки 12 ядрам і високим результатам у Cinebench R23 (18404) та Ray tracing (26.4 Mpixels/sec).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Intel Core Ultra 5 135U споживає менше енергії завдяки архітектурі для мобільних пристроїв, що робить його кращим для ноутбуків.

Який процесор краще підходить для роботи з архівами?

AMD Ryzen 9 3900XT швидший у File compression (1040 MB/sec проти 841 MB/sec), тому він краще підходить для архівування та розпакування великих файлів.

Який процесор обрати для збірки нового ПК?

Якщо вам потрібен потужний настільний ПК для роботи та творчості, обирайте AMD Ryzen 9 3900XT. Для компактного та енергоефективного ноутбука краще підійде Intel Core Ultra 5 135U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.