Intel Core Ultra 5 135U vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135U та AMD Ryzen 9 3900XT — два процесори, що представляють різні покоління та підходи. Перший вийшов у грудні 2023 року та створений для ультрабуків з акцентом на енергоефективність, тоді як другий, випущений у 2020 році, є потужним настільним рішенням для ентузіастів. Порівняємо їх за ключовими параметрами: кількістю ядер, частотами, кешем, енергоспоживанням, бенчмарками та ігровою продуктивністю.

Intel Core Ultra 5 135U Intel Core Ultra 5 135U 52
vs
AMD Ryzen 9 3900XT AMD Ryzen 9 3900XT 55

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 135U та AMD Ryzen 9 3900XT — це процесори з абсолютно різним призначенням. Intel виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв і повсякденних завдань. Натомість AMD Ryzen 9 3900XT значно потужніший у багатопотокових сценаріях завдяки 12 ядрам і 24 потокам, що дає йому перевагу в рендерингу, компіляції та роботі з архівами. Якщо вам потрібна мобільність і низьке енергоспоживання — обирайте Intel. Для максимальної обчислювальної потужності в настільному ПК — AMD.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: AMD Ryzen 9 3900XT має 12 ядер і 24 потоки, тоді як Intel Core Ultra 5 135U — 12 ядер (6 продуктивних + 8 ефективних) і 14 потоків. AMD значно потужніший у багатопотокових завданнях.
  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 5 135U випереджає AMD у Cinebench R23 (одноядерний) — 1677 проти 1354, що дає перевагу в іграх і швидкодії звичайних додатків.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 9 3900XT значно швидший у Cinebench R23 (багатоядерний) — 18404 проти 8659, а також у Passmark CPU (багатоядерний) — 32670 проти 17591.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100, але Intel Core Ultra 5 135U споживає значно менше енергії, що робить його кращим для ноутбуків і тривалої роботи від батареї.
  • Дата виходу та платформа: Intel Core Ultra 5 135U вийшов у грудні 2023 року для мобільних пристроїв, тоді як AMD Ryzen 9 3900XT — у липні 2020 року для настільних ПК, що впливає на сумісність із материнськими платами.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 841 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 66.5 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 208.4 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 242.1 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 212.4 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 77.7 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 57.6 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 41.7 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 201.1 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 1143 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі 135U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 12
Потоковий 4 24
Частота 1.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 14 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 105 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135U Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 5 135U має вищу одноядерну продуктивність, що дає йому невелику перевагу в іграх. Однак AMD Ryzen 9 3900XT також добре справляється з іграми завдяки великій кількості ядер, але поступається в одноядерних тестах.

Чи варто використовувати AMD Ryzen 9 3900XT для рендерингу?

Так, AMD Ryzen 9 3900XT значно кращий для рендерингу та інших багатопотокових завдань завдяки 12 ядрам і високим результатам у Cinebench R23 (18404) та Ray tracing (26.4 Mpixels/sec).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Intel Core Ultra 5 135U споживає менше енергії завдяки архітектурі для мобільних пристроїв, що робить його кращим для ноутбуків.

Який процесор краще підходить для роботи з архівами?

AMD Ryzen 9 3900XT швидший у File compression (1040 MB/sec проти 841 MB/sec), тому він краще підходить для архівування та розпакування великих файлів.

Який процесор обрати для збірки нового ПК?

Якщо вам потрібен потужний настільний ПК для роботи та творчості, обирайте AMD Ryzen 9 3900XT. Для компактного та енергоефективного ноутбука краще підійде Intel Core Ultra 5 135U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.