Intel Core Ultra 5 135U vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135U та AMD Ryzen 9 3950X — два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший — енергоефективний мобільний чип 2023 року, другий — потужний десктопний флагман 2019 року. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні сильні сторони: однопотокову та багатопотокову продуктивність, енергоспоживання, результати бенчмарків та ігрові можливості, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core Ultra 5 135U Intel Core Ultra 5 135U 52
vs
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X 57

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 135U виграє в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2112 проти 1782) та енергоефективності, що робить його ідеальним для ультрабуків і повсякденних завдань. Натомість AMD Ryzen 9 3950X демонструє значно вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 22876 проти 8659) і кращу інтегровану графіку, що підходить для важких робочих навантажень, рендерингу та багатозадачності. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність та економія енергії чи максимальна обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 5 135U випереджає AMD Ryzen 9 3950X у Geekbench 6 (2112 проти 1782) та Cinebench R23 (1677 проти 1293), що дає перевагу в швидкодії додатків, які не використовують багато ядер.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 9 3950X значно потужніший у Cinebench R23 (22876 проти 8659) та Passmark (38748 проти 17591), що робить його кращим для рендерингу, компіляції та важких робочих навантажень.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 5 135U споживає менше енергії завдяки мобільній архітектурі, що важливо для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 3950X має вищий рейтинг інтегрованої графіки (48 проти 29), що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях та іграх без дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: Ryzen 9 3950X лідирує в Clang compilation (137.6 проти 66.5 Klines/sec) та Ray tracing (30.4 проти 12.8 Mpixels/sec), тоді як Intel Core Ultra 5 135U швидший у Text processing (212.4 проти 145.8 pages/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 841 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 66.5 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 208.4 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 242.1 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 212.4 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 77.7 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 57.6 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 41.7 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 201.1 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 1143 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 25 листопада 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake -
Номер моделі 135U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 16
Потоковий 4 32
Частота 1.6 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 16
Кількість потоків 14 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 35x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 105 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C -

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135U Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 3950X має кращу інтегровану графіку та вищу багатоядерну потужність, що робить його придатнішим для ігор, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою. Intel Core Ultra 5 135U поступається в графічних завданнях.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 5 135U споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну, що робить його кращим вибором для ноутбуків і тривалої роботи від батареї.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 5 135U для робочих завдань?

Так, для повсякденних завдань, роботи з текстом, браузером та легким мультимедіа він чудово підходить завдяки високій одноядерній продуктивності та енергоефективності. Для важких обчислень краще обрати Ryzen 9 3950X.

Який процесор кращий для багатозадачності?

AMD Ryzen 9 3950X значно потужніший у багатопотокових тестах (Cinebench R23: 22876 проти 8659), тому він краще справляється з одночасним запуском важких додатків, рендерингом і компіляцією.

Який процесор новіший і має кращу підтримку?

Intel Core Ultra 5 135U випущений у грудні 2023 року, тоді як AMD Ryzen 9 3950X — у листопаді 2019 року. Intel отримуватиме довшу підтримку та сумісність із новітніми технологіями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.