Intel Core Ultra 5 135U vs AMD Ryzen 9 5900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135U та AMD Ryzen 9 5900 — це процесори різних поколінь і архітектур, які орієнтовані на різні сценарії використання. Ultra 5 135U, випущений у 2023 році, є представником нової лінійки Intel з акцентом на енергоефективність, тоді як Ryzen 9 5900, що дебютував у 2021 році, — це потужний 12-ядерний процесор для настільних ПК. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів і визначимо, який з них краще підходить для ваших завдань.

Intel Core Ultra 5 135U Intel Core Ultra 5 135U 52
vs
AMD Ryzen 9 5900 AMD Ryzen 9 5900 59

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900 значно випереджає Intel Core Ultra 5 135U за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen (20955 балів) майже в 2,4 раза вищий, ніж у Ultra (8659 балів). Також Ryzen лідирує в Geekbench 6 (10055 проти 8697) та у більшості обчислювальних завдань, як-от компіляція Clang (96,3 проти 66,5 Klines/sec) і стиснення файлів (1019,3 проти 841 MB/sec). Однак Ultra 5 135U демонструє кращу однопотокову продуктивність у Cinebench R23 (1677 проти 1594) і має вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій — обирайте Ryzen 9 5900. Для мобільних пристроїв з тривалим часом автономної роботи краще підійде Core Ultra 5 135U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 5900 набирає 20955 балів у Cinebench R23, що майже в 2,4 раза більше, ніж 8659 балів у Intel Core Ultra 5 135U.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 135U випереджає Ryzen у Cinebench R23 (1677 проти 1594), але в Geekbench 6 Ryzen трохи попереду (2163 проти 2112).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ultra 5 135U споживає менше енергії завдяки новішій архітектурі, що робить його кращим для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5900 отримує 45 балів проти 29 у Intel, що вказує на кращу вбудовану графіку, хоча для ігор обидва потребують дискретної відеокарти.
  • Обчислювальні завдання: Ryzen значно швидший у компіляції Clang (96,3 проти 66,5 Klines/sec) та стисненні файлів (1019,3 проти 841 MB/sec), тоді як Intel краще справляється з обробкою HTML-сторінок (208,4 проти 169,6 pages/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 841 MB/sec 1019.3 MB/sec
Clang compilation 66.5 Klines/sec 96.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 208.4 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 242.1 Mpixels/sec 311.4 Mpixels/sec
Text processing 212.4 pages/sec 210.9 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 25.2 images/sec
Photo processing 77.7 images/sec 68.5 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 23.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 57.6 GOps/sec 130.7 GOps/sec
Floating point math 41.7 GOps/sec 69.8 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 216M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 44M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 26.6 GBytes/sec
Data compression 201.1 MBytes/sec 415.6 MBytes/sec
Physics 1143 Frames/sec 1743 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 27B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 135U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 12
Потоковий 4 24
Частота 1.6 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 14 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 30x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135U Сайт AMD Ryzen 9 5900
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 135U чи AMD Ryzen 9 5900?

AMD Ryzen 9 5900 має вищу багатопотокову продуктивність, що може дати перевагу в сучасних іграх, але обидва процесори потребують потужної дискретної відеокарти. Intel Ultra 5 135U трохи швидший в одноядерних тестах, що важливо для деяких ігор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, але Intel Core Ultra 5 135U, як новіший мобільний процесор, споживає менше енергії в реальних умовах, що робить його кращим для ноутбуків з тривалим часом роботи.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 135U для робочих станцій?

Intel Core Ultra 5 135U більше орієнтований на мобільні пристрої та офісні завдання. Для важких обчислень, як-от рендеринг або компіляція, AMD Ryzen 9 5900 значно потужніший.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 5900 отримує вищий бал за інтегровану графіку (45 проти 29), що може бути корисним для базових графічних завдань, але для ігор або професійної роботи з графікою потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор краще підходить для ноутбука?

Intel Core Ultra 5 135U створений спеціально для ноутбуків, має низьке енергоспоживання та гарну однопотокову продуктивність. AMD Ryzen 9 5900 — настільний процесор, тому для мобільності краще обрати Intel.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.