Intel Core Ultra 5 135U vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135U (2023) та AMD Ryzen 9 5900HS (2021) — це два представники різних архітектур та поколінь. Перший створений для ультрабуків з акцентом на енергоефективність, другий — потужний мобільний чип для продуктивних ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність у синтетичних тестах, енергоспоживання та придатність для різних сценаріїв використання.

Intel Core Ultra 5 135U Intel Core Ultra 5 135U 52
vs
AMD Ryzen 9 5900HS AMD Ryzen 9 5900HS 51

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 135U виграє в однопотоковій продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для повсякденних завдань і роботи від батареї. Натомість AMD Ryzen 9 5900HS демонструє значно вищу багатопотокову потужність (Cinebench R23 багатоядерний: 12745 проти 8659), що краще підходить для відеомонтажу, рендерингу та інших ресурсоємних завдань. Якщо вам потрібна автономність — обирайте Intel, якщо обчислювальна сила — AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 135U має вищий результат у Geekbench 6 (одноядерний) — 2112 проти 1825 у AMD, що дає перевагу в швидкодії додатків, чутливих до частоти одного ядра.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 5900HS значно потужніший у багатоядерних тестах: Cinebench R23 багатоядерний 12745 проти 8659, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва чипи мають однаковий показник 100 балів, але Intel Ultra 5 135U, будучи новішим (2023 рік), потенційно ефективніший у тонких ноутбуках.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 5900HS отримує 31 бал проти 29 у Intel, що може дати невелику перевагу в легких іграх та мультимедіа без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: Intel Ultra 5 135U швидше стискає файли (841 MB/s проти 609 MB/s) та обробляє веб-сторінки (208.4 pages/s проти 124.3 pages/s), тоді як AMD лідирує в трасуванні променів (18.7 Mpixels/s проти 12.8).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 841 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 66.5 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 208.4 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 242.1 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 212.4 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 77.7 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 57.6 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 41.7 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 201.1 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 1143 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 135U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.6 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 30x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 35 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP6
Критична температура 110°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 8
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135U Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 5 135U чи AMD Ryzen 9 5900HS?

AMD Ryzen 9 5900HS має трохи кращу інтегровану графіку, але для сучасних ігор обидва процесори потребують дискретної відеокарти. У легких іграх AMD може бути на кілька відсотків швидшим.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 5 135U в 2025 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор для роботи з документами, веб-серфінгу та відео. Він забезпечує хорошу однопотокову продуктивність і тривалий час автономної роботи.

Для яких завдань AMD Ryzen 9 5900HS кращий за Intel Core Ultra 5 135U?

AMD Ryzen 9 5900HS значно потужніший у багатопотокових завданнях: відеомонтаж, 3D-рендеринг, компіляція коду та наукові розрахунки. Він також краще справляється з трасуванням променів.

Який процесор споживає менше енергії: Intel чи AMD?

Обидва чипи мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 5 135U, будучи новішим, часто використовується в ультрабуках із меншим TDP, що може забезпечити кращу автономність у відповідних ноутбуках.

Який процесор має вищий загальний рейтинг?

Загальний рейтинг майже однаковий: Intel Core Ultra 5 135U — 52 бали, AMD Ryzen 9 5900HS — 51 бал. Вибір залежить від ваших пріоритетів: однопотокова швидкість (Intel) чи багатопотокова потужність (AMD).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.