Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 135U vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135U (2023) та AMD Ryzen 9 5900HS (2021) — це два представники різних архітектур та поколінь. Перший створений для ультрабуків з акцентом на енергоефективність, другий — потужний мобільний чип для продуктивних ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність у синтетичних тестах, енергоспоживання та придатність для різних сценаріїв використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 135U виграє в однопотоковій продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для повсякденних завдань і роботи від батареї. Натомість AMD Ryzen 9 5900HS демонструє значно вищу багатопотокову потужність (Cinebench R23 багатоядерний: 12745 проти 8659), що краще підходить для відеомонтажу, рендерингу та інших ресурсоємних завдань. Якщо вам потрібна автономність — обирайте Intel, якщо обчислювальна сила — AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 135U має вищий результат у Geekbench 6 (одноядерний) — 2112 проти 1825 у AMD, що дає перевагу в швидкодії додатків, чутливих до частоти одного ядра.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 5900HS значно потужніший у багатоядерних тестах: Cinebench R23 багатоядерний 12745 проти 8659, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва чипи мають однаковий показник 100 балів, але Intel Ultra 5 135U, будучи новішим (2023 рік), потенційно ефективніший у тонких ноутбуках.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 5900HS отримує 31 бал проти 29 у Intel, що може дати невелику перевагу в легких іграх та мультимедіа без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: Intel Ultra 5 135U швидше стискає файли (841 MB/s проти 609 MB/s) та обробляє веб-сторінки (208.4 pages/s проти 124.3 pages/s), тоді як AMD лідирує в трасуванні променів (18.7 Mpixels/s проти 12.8).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1677 1470
Cinebench R23 (багатоядерний) 8659 12745

GeekBench v6

File compression 841 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 66.5 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 208.4 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 242.1 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 212.4 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 77.7 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2112 1825
Geekbench 6 (багатоядерний) 8697 7383

PassMark

Integer math 57.6 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 41.7 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 201.1 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 1143 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3358 3162
Passmark CPU (багатоядерний) 17591 21660

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 135U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.6 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 30x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 35 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP6
Критична температура 110°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 8
TGP 14 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,95 терафлопс 2,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135U Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 5 135U чи AMD Ryzen 9 5900HS?

AMD Ryzen 9 5900HS має трохи кращу інтегровану графіку, але для сучасних ігор обидва процесори потребують дискретної відеокарти. У легких іграх AMD може бути на кілька відсотків швидшим.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 5 135U в 2025 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор для роботи з документами, веб-серфінгу та відео. Він забезпечує хорошу однопотокову продуктивність і тривалий час автономної роботи.

Для яких завдань AMD Ryzen 9 5900HS кращий за Intel Core Ultra 5 135U?

AMD Ryzen 9 5900HS значно потужніший у багатопотокових завданнях: відеомонтаж, 3D-рендеринг, компіляція коду та наукові розрахунки. Він також краще справляється з трасуванням променів.

Який процесор споживає менше енергії: Intel чи AMD?

Обидва чипи мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 5 135U, будучи новішим, часто використовується в ультрабуках із меншим TDP, що може забезпечити кращу автономність у відповідних ноутбуках.

Який процесор має вищий загальний рейтинг?

Загальний рейтинг майже однаковий: Intel Core Ultra 5 135U — 52 бали, AMD Ryzen 9 5900HS — 51 бал. Вибір залежить від ваших пріоритетів: однопотокова швидкість (Intel) чи багатопотокова потужність (AMD).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.