Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 135U vs AMD Ryzen 9 5950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135U та AMD Ryzen 9 5950X — це два процесори з різним призначенням. Перший — мобільний чип для тонких ноутбуків, випущений у грудні 2023 року. Другий — флагманський десктопний CPU 2020 року з 16 ядрами та 32 потоками. Незважаючи на різницю в класах, обидва мають схожу однопотокову продуктивність, але кардинально відрізняються за багатопотоковою потужністю та енергоспоживанням. Ми порівняли їх за ключовими бенчмарками, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5950X значно випереджає Intel Core Ultra 5 135U в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний у нього втричі вищий (26017 проти 8659), а Passmark багатоядерний — майже в 2,6 раза (45602 проти 17591). Однак Core Ultra 5 135U виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів за цим параметром у нашому рейтингу) та трохи кращий в одноядерному Cinebench R23 (1677 проти 1614). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу, кодування або важких робочих станцій — обирайте Ryzen 9 5950X. Для мобільності, офісних завдань та економії енергії краще підійде Intel Core Ultra 5 135U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5950X майже втричі потужніший за Core Ultra 5 135U в Cinebench R23 (26017 проти 8659) та в 2,6 раза в Passmark (45602 проти 17591).
  • Однопотокова продуктивність: Core Ultra 5 135U трохи швидший в одноядерному Cinebench R23 (1677 проти 1614), але поступається в Geekbench 6 (2112 проти 2276).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5950X має вищий бал за інтегровану графіку (57 проти 29), що робить його кращим для систем без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Core Ultra 5 135U споживає значно менше завдяки мобільному форм-фактору.
  • Призначення: Core Ultra 5 135U — мобільний чип для ноутбуків, тоді як Ryzen 9 5950X — десктопний CPU для потужних ПК, що потребує окремого охолодження та материнської плати.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1677 1614
Cinebench R23 (багатоядерний) 8659 26017

GeekBench v6

File compression 841 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 66.5 Klines/sec 147.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 208.4 pages/sec 224.5 pages/sec
PDF Renderer 242.1 Mpixels/sec 372.1 Mpixels/sec
Text processing 212.4 pages/sec 222.5 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 28.4 images/sec
Photo processing 77.7 images/sec 85 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 38.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2112 2276
Geekbench 6 (багатоядерний) 8697 12728

PassMark

Integer math 57.6 GOps/sec 187.6 GOps/sec
Floating point math 41.7 GOps/sec 100.2 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 233M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 65.5M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 39.8 GBytes/sec
Data compression 201.1 MBytes/sec 626.1 MBytes/sec
Physics 1143 Frames/sec 1898 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 40.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3358 3468
Passmark CPU (багатоядерний) 17591 45602

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 135U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Ядер 2 16
Потоковий 4 32
Частота 1.6 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 16
Кількість потоків 14 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 34x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 105 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,15 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1900 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 14 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,95 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135U Сайт AMD Ryzen 9 5950X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 135U чи AMD Ryzen 9 5950X?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність та інтегрована графіка. Ryzen 9 5950X має вищий бал за графіку (57 проти 29) і трохи кращі одноядерні показники в Geekbench, тому він краще підходить для ігрових систем, особливо з дискретною відеокартою.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 135U для важких робочих завдань?

Core Ultra 5 135U створений для мобільних пристроїв і забезпечує достатню продуктивність для офісних завдань, веб-серфінгу та легкого редагування. Для рендерингу, кодування або 3D-моделювання краще обрати Ryzen 9 5950X через його вищу багатопотокову потужність.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Core Ultra 5 135U споживає значно менше енергії завдяки мобільному дизайну (TDP близько 15 Вт), тоді як Ryzen 9 5950X потребує 105 Вт і більше під навантаженням.

Який процесор кращий для багатозадачності?

AMD Ryzen 9 5950X з 16 ядрами та 32 потоками значно краще справляється з багатозадачністю, що підтверджується високими багатоядерними балами в Cinebench та Passmark. Core Ultra 5 135U має лише 12 ядер (4 продуктивних + 8 ефективних) і поступається в цьому аспекті.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 5 135U у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор для сучасного ноутбука з хорошою однопотоковою продуктивністю. Він ідеально підходить для повсякденних завдань, але не для важких обчислень, де Ryzen 9 5950X залишається лідером.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.