Intel Core Ultra 5 135U vs AMD Ryzen 9 5980HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Intel Core Ultra 5 135U та AMD Ryzen 9 5980HX – це дилема між свіжим енергоефективним рішенням 2023 року та потужним ігровим процесором 2021 року. Core Ultra 5 135U побудований на новітній архітектурі Intel, орієнтованій на тонкі ноутбуки, тоді як Ryzen 9 5980HX – це флагманський мобільний чип AMD для продуктивних лептопів. Ми порівняли їх за ключовими бенчмарками, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core Ultra 5 135U Intel Core Ultra 5 135U 52
vs
AMD Ryzen 9 5980HX AMD Ryzen 9 5980HX 53

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5980HX виграє в багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 11974 проти 8659) та складніше обробляє трасування променів, що робить його кращим для відеомонтажу та ігор. Intel Core Ultra 5 135U, натомість, пропонує вищу однопотокову швидкість (Geekbench 6: 2112 проти 2039), кращу швидкість стиснення файлів (841 MB/s) та свіжішу архітектуру, що забезпечує енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність – обирайте Ryzen. Для повсякденних завдань і автономності – Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5980HX значно випереджає Core Ultra 5 135U в Cinebench R23 (11974 проти 8659) та Passmark (23520 проти 17591), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: Intel Core Ultra 5 135U трохи швидший в одноядерних тестах Geekbench 6 (2112 проти 2039) та Cinebench R23 (1677 проти 1634), що дає перевагу в повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5980HX має вищий бал за інтегровану графіку (34 проти 29), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Робота з файлами: Intel Core Ultra 5 135U стискає файли швидше (841 MB/s проти 624 MB/s), але Ryzen 9 5980HX ефективніше компілює код (78.7 Klines/s проти 66.5 Klines/s).
  • Рік виходу та архітектура: Intel Core Ultra 5 135U (2023) новіший за Ryzen 9 5980HX (2021), що означає підтримку сучасних технологій і кращу енергоефективність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 841 MB/sec 624.4 MB/sec
Clang compilation 66.5 Klines/sec 78.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 208.4 pages/sec 138.9 pages/sec
PDF Renderer 242.1 Mpixels/sec 235.3 Mpixels/sec
Text processing 212.4 pages/sec 211.6 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 29.7 images/sec
Photo processing 77.7 images/sec 59.9 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 19.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 57.6 GOps/sec 90.7 GOps/sec
Floating point math 41.7 GOps/sec 50.6 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 53M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 19.4 GBytes/sec
Data compression 201.1 MBytes/sec 313.6 MBytes/sec
Physics 1143 Frames/sec 879 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 21.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 135U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 33x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 35-54 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP6
Критична температура 110°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 8
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135U Сайт AMD Ryzen 9 5980HX
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 5980HX краще підходить для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищу частоту кадрів у вимогливих проектах.

Який з них енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 5 135U новіший і побудований на енергоефективнішій архітектурі, що робить його кращим вибором для тривалої роботи від батареї.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 5 135U для роботи з відео?

Для відеомонтажу Ryzen 9 5980HX буде кращим завдяки вищій багатопотоковій продуктивності. Intel Core Ultra 5 135U підійде для легшого редагування та повсякденних завдань.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Intel Core Ultra 5 135U має трохи кращу однопотокову продуктивність, що проявляється у швидшому запуску програм та роботі браузера.

Який процесор краще підходить для ноутбука?

Intel Core Ultra 5 135U краще підходить для тонких та легких ноутбуків завдяки новішій архітектурі та кращому балансу між продуктивністю та енергоспоживанням. Ryzen 9 5980HX зазвичай встановлюють у потужні ігрові моделі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.