Intel Core Ultra 5 135U vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135U та AMD Ryzen 9 7845HX — це два процесори, що належать до різних сегментів. Перший орієнтований на енергоефективні ультрабуки, другий — на потужні ігрові та робочі станції. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core Ultra 5 135U Intel Core Ultra 5 135U 52
vs
AMD Ryzen 9 7845HX AMD Ryzen 9 7845HX 68

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7845HX значно випереджає Intel Core Ultra 5 135U в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 26647 проти 8659, Geekbench 6 багатоядерний — 15129 проти 8697. Він також потужніший в одноядерних тестах (1871 vs 1677) та має вищий загальний рейтинг (68 vs 52). Однак Intel Core Ultra 5 135U демонструє кращу енергоефективність (100 балів) і підходить для автономних ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу, компіляції або ігор — обирайте Ryzen 9 7845HX. Для офісних завдань та мобільності — Intel Core Ultra 5 135U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7845HX має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 26647 проти 8659 у Intel Core Ultra 5 135U.
  • В одноядерних тестах Ryzen 9 7845HX також попереду: Geekbench 6 одноядерний — 2927 проти 2112 у Intel Core Ultra 5 135U.
  • Intel Core Ultra 5 135U вирізняється кращою енергоефективністю (100 балів), що робить його ідеальним для тонких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.
  • AMD Ryzen 9 7845HX демонструє вищу продуктивність у компіляції коду (120.9 Klines/sec проти 66.5 Klines/sec) та обробці файлів (1810 MB/sec проти 841 MB/sec).
  • Інтегрована графіка Ryzen 9 7845HX отримала 58 балів проти 29 у Intel Core Ultra 5 135U, що дає перевагу в базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 841 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 66.5 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 208.4 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 242.1 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 212.4 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 77.7 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 57.6 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 41.7 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 201.1 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 1143 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі 135U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 12
Потоковий 4 24
Частота 1.6 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 14 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 30x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 45-75 Вт
Сокет FCBGA-2049 FL1
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 64 2
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135U Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 5 135U чи AMD Ryzen 9 7845HX?

AMD Ryzen 9 7845HX значно потужніший в одноядерних та багатоядерних тестах, тому він краще підходить для ігор, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 5 135U для роботи з відео?

Для базового монтажу легкого відео Intel Core Ultra 5 135U підійде, але для серйозного рендерингу краще взяти AMD Ryzen 9 7845HX через його високу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 5 135U споживає менше енергії в реальних сценаріях завдяки архітектурі, орієнтованій на ультрабуки.

Для яких завдань підходить Intel Core Ultra 5 135U?

Intel Core Ultra 5 135U ідеальний для офісних завдань, веб-серфінгу, перегляду відео та легкої роботи з документами завдяки низькому енергоспоживанню.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 9 7845HX значно швидше компілює код (120.9 Klines/sec проти 66.5 Klines/sec), тому він кращий вибір для розробників програмного забезпечення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.