Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 135U vs AMD Ryzen 9 7900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135U та AMD Ryzen 9 7900 — два процесори з різними архітектурами та цільовим призначенням. Перший створений для тонких ноутбуків з акцентом на енергоефективність, другий — потужне настільне рішення для продуктивних завдань. Який з них краще впорається з вашими задачами? Розглянемо ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900 значно випереджає Intel Core Ultra 5 135U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 майже втричі вищий) та однопотоковою швидкістю, що робить його ідеальним для рендерингу, кодування та ігор. Водночас Core Ultra 5 135U пропонує кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цій категорії, але Intel споживає менше) та інтегровану графіку, достатню для офісних завдань. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Ryzen 9 7900. Для мобільності та базових задач підійде Ultra 5 135U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900 набирає 24444 балів у Cinebench R23, що майже втричі більше за 8659 балів у Ultra 5 135U.
  • Однопотокова швидкість: AMD лідирує з 1959 балами проти 1677 у Intel, що дає перевагу в іграх та реактивності системи.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але Ultra 5 135U споживає значно менше (15 Вт TDP), тоді як Ryzen 9 7900 потребує 65 Вт.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7900 має кращу вбудовану графіку (62 бали проти 29), що дозволяє грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти.
  • Сфера застосування: Ultra 5 135U орієнтований на ультрабуки, а Ryzen 9 7900 — на настільні ПК для роботи з відео, 3D-моделюванням та іграми.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1677 1959
Cinebench R23 (багатоядерний) 8659 24444

GeekBench v6

File compression 841 MB/sec 1690 MB/sec
Clang compilation 66.5 Klines/sec 149.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 208.4 pages/sec 341.4 pages/sec
PDF Renderer 242.1 Mpixels/sec 481.5 Mpixels/sec
Text processing 212.4 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 70.3 images/sec
Photo processing 77.7 images/sec 119.8 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 31 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2112 2947
Geekbench 6 (багатоядерний) 8697 17401

PassMark

Integer math 57.6 GOps/sec 167.1 GOps/sec
Floating point math 41.7 GOps/sec 99.3 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 381M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 68.2M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 35.3 GBytes/sec
Data compression 201.1 MBytes/sec 586 MBytes/sec
Physics 1143 Frames/sec 3085 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 42.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3358 4150
Passmark CPU (багатоядерний) 17591 48844

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 135U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 2 12
Потоковий 4 24
Частота 1.6 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5.4 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 14 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 37x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 142 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 64 2
TGP 14 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,95 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135U Сайт AMD Ryzen 9 7900
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 135U чи AMD Ryzen 9 7900?

AMD Ryzen 9 7900 значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищі кадрові частоти в сучасних іграх.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 135U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Його багатопотокова продуктивність (8659 балів Cinebench) достатня для легкого монтажу, але для професійної роботи краще обрати Ryzen 9 7900.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 5 135U споживає лише 15 Вт, що робить його ідеальним для тривалої автономної роботи в ноутбуках.

Чи можна порівнювати ці процесори для робочих станцій?

Лише умовно. Ryzen 9 7900 створений для настільних ПК і значно перевершує Ultra 5 135U за продуктивністю, але останній більше підходить для мобільних пристроїв.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7900 отримав 62 бали проти 29 у Intel, тому його вбудована графіка дозволяє грати в нетребувальні ігри та прискорювати відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.