Intel Core Ultra 5 135U vs AMD Ryzen 9 7900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135U та AMD Ryzen 9 7900 — два процесори з різними архітектурами та цільовим призначенням. Перший створений для тонких ноутбуків з акцентом на енергоефективність, другий — потужне настільне рішення для продуктивних завдань. Який з них краще впорається з вашими задачами? Розглянемо ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання.

Intel Core Ultra 5 135U Intel Core Ultra 5 135U 52
vs
AMD Ryzen 9 7900 AMD Ryzen 9 7900 70

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900 значно випереджає Intel Core Ultra 5 135U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 майже втричі вищий) та однопотоковою швидкістю, що робить його ідеальним для рендерингу, кодування та ігор. Водночас Core Ultra 5 135U пропонує кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цій категорії, але Intel споживає менше) та інтегровану графіку, достатню для офісних завдань. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Ryzen 9 7900. Для мобільності та базових задач підійде Ultra 5 135U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900 набирає 24444 балів у Cinebench R23, що майже втричі більше за 8659 балів у Ultra 5 135U.
  • Однопотокова швидкість: AMD лідирує з 1959 балами проти 1677 у Intel, що дає перевагу в іграх та реактивності системи.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але Ultra 5 135U споживає значно менше (15 Вт TDP), тоді як Ryzen 9 7900 потребує 65 Вт.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7900 має кращу вбудовану графіку (62 бали проти 29), що дозволяє грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти.
  • Сфера застосування: Ultra 5 135U орієнтований на ультрабуки, а Ryzen 9 7900 — на настільні ПК для роботи з відео, 3D-моделюванням та іграми.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 841 MB/sec 1690 MB/sec
Clang compilation 66.5 Klines/sec 149.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 208.4 pages/sec 341.4 pages/sec
PDF Renderer 242.1 Mpixels/sec 481.5 Mpixels/sec
Text processing 212.4 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 70.3 images/sec
Photo processing 77.7 images/sec 119.8 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 31 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 57.6 GOps/sec 167.1 GOps/sec
Floating point math 41.7 GOps/sec 99.3 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 381M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 68.2M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 35.3 GBytes/sec
Data compression 201.1 MBytes/sec 586 MBytes/sec
Physics 1143 Frames/sec 3085 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 42.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 135U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 12
Потоковий 4 24
Частота 1.6 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 14 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 37x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 64 2
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135U Сайт AMD Ryzen 9 7900
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 135U чи AMD Ryzen 9 7900?

AMD Ryzen 9 7900 значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищі кадрові частоти в сучасних іграх.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 135U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Його багатопотокова продуктивність (8659 балів Cinebench) достатня для легкого монтажу, але для професійної роботи краще обрати Ryzen 9 7900.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 5 135U споживає лише 15 Вт, що робить його ідеальним для тривалої автономної роботи в ноутбуках.

Чи можна порівнювати ці процесори для робочих станцій?

Лише умовно. Ryzen 9 7900 створений для настільних ПК і значно перевершує Ultra 5 135U за продуктивністю, але останній більше підходить для мобільних пристроїв.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7900 отримав 62 бали проти 29 у Intel, тому його вбудована графіка дозволяє грати в нетребувальні ігри та прискорювати відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.