Intel Core Ultra 5 135U vs AMD Ryzen 9 7900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135U та AMD Ryzen 9 7900X — це два процесори з абсолютно різними філософіями. Перший створений для ультрабуків та енергоефективних ноутбуків, другий — для потужних десктопів. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність для рендерингу або компіляції, Ryzen 9 7900X виграє за рахунок 12 ядер і високих частот. Натомість Core Ultra 5 135U пропонує пристойну однопотокову швидкість і значно нижче енергоспоживання, що робить його ідеальним для мобільних систем.

Intel Core Ultra 5 135U Intel Core Ultra 5 135U 52
vs
AMD Ryzen 9 7900X AMD Ryzen 9 7900X 72

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X — беззаперечний лідер за багатопотоковою продуктивністю: він набирає 29300 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 8659 у Core Ultra 5 135U. Його однопотокова швидкість також вища (2016 проти 1677). Однак Intel Core Ultra 5 135U має значно кращу енергоефективність (100 балів проти 100, але з іншим балансом), що робить його вибором для автономних пристроїв. Якщо вам потрібна потужність для робочих станцій — обирайте Ryzen. Для мобільності та повсякденних завдань — Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900X майже втричі швидший у Cinebench R23 (багатоядерний): 29300 проти 8659 балів.
  • Однопотокова швидкість: AMD випереджає Intel у Geekbench 6 (одноядерний): 2873 проти 2112 балів.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але Core Ultra 5 135U споживає значно менше енергії завдяки архітектурі для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7900X має вищий бал (65 проти 29), що робить його кращим для завдань без дискретної відеокарти.
  • Призначення: Intel Core Ultra 5 135U — для мобільних систем, AMD Ryzen 9 7900X — для потужних десктопів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 841 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 66.5 Klines/sec 175.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 208.4 pages/sec 360.8 pages/sec
PDF Renderer 242.1 Mpixels/sec 535.6 Mpixels/sec
Text processing 212.4 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 52.2 images/sec
Photo processing 77.7 images/sec 121.8 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 39.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 57.6 GOps/sec 171 GOps/sec
Floating point math 41.7 GOps/sec 104.8 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 388M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 74.2M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 37.6 GBytes/sec
Data compression 201.1 MBytes/sec 637.2 MBytes/sec
Physics 1143 Frames/sec 3087 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 48B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 29 вересня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 135U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 12
Потоковий 4 24
Частота 1.6 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 14 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 47x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 170 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 64 2
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135U Сайт AMD Ryzen 9 7900X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen 9 7900X забезпечує вищу однопотокову продуктивність (2016 балів у Cinebench R23 одноядерний), що важливо для ігор. Він також має кращу інтегровану графіку, але для сучасних AAA-ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 135U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Його багатопотокова продуктивність (8659 балів у Cinebench R23) достатня для монтажу відео 1080p, але для 4K або складних ефектів краще обрати Ryzen 9 7900X.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Intel Core Ultra 5 135U створений для мобільних пристроїв і споживає значно менше енергії, що забезпечує довшу автономність ноутбука.

Чи можна порівнювати ці процесори для збірки ПК?

Ні, оскільки Intel Core Ultra 5 135U призначений для ноутбуків, а AMD Ryzen 9 7900X — для десктопів. Для стаціонарного ПК обирайте Ryzen, для мобільного — Intel.

Який процесор кращий для компіляції коду?

AMD Ryzen 9 7900X значно швидший: 175.1 Klines/sec у Clang compilation проти 66.5 Klines/sec у Intel. Це робить його кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.