Intel Core Ultra 5 135U vs AMD Ryzen 9 7900X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135U та AMD Ryzen 9 7900X3D — це два процесори з абсолютно різними філософіями. Перший створений для ультрабуків і мобільних систем, де критична енергоефективність, а другий — флагманський десктопний чип із технологією 3D V-Cache для максимальної ігрової продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core Ultra 5 135U Intel Core Ultra 5 135U 52
vs
AMD Ryzen 9 7900X3D AMD Ryzen 9 7900X3D 72

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X3D значно перевершує Intel Core Ultra 5 135U в багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 27817 проти 8659) та однопотокових завданнях (Geekbench 6 одноядерний: 3024 проти 2112). Він також має кращу інтегровану графіку та вищий загальний рейтинг (72 проти 52). Однак Intel Core Ultra 5 135U виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів, але для різних класів TDP) і підходить для компактних, енергоощадних систем. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ігор або рендерингу — обирайте AMD. Для повсякденних завдань і мобільності — Intel.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7900X3D має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 (багатоядерний) — 27817 балів проти 8659 у Intel Core Ultra 5 135U, що робить його втричі швидшим у важких обчисленнях.
  • В одноядерних тестах AMD також лідирує: Geekbench 6 (одноядерний) — 3024 проти 2112, що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти.
  • Інтегрована графіка AMD Radeon набирає 64 бали проти 29 у Intel, що дозволяє комфортно працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • Intel Core Ultra 5 135U створений для мобільних пристроїв із низьким енергоспоживанням (TDP 15-28 Вт), тоді як AMD Ryzen 9 7900X3D — десктопний процесор із TDP 120 Вт, що потребує потужнішого охолодження.
  • У тесті File compression AMD обробляє 1710 MB/sec проти 841 MB/sec у Intel, що вдвічі пришвидшує архівацію та розпакування файлів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 841 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 66.5 Klines/sec 170.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 208.4 pages/sec 353.7 pages/sec
PDF Renderer 242.1 Mpixels/sec 495.8 Mpixels/sec
Text processing 212.4 pages/sec 301.6 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 77.7 images/sec 118.8 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 36.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 57.6 GOps/sec 161.8 GOps/sec
Floating point math 41.7 GOps/sec 98.1 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 449M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 69.6M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 35.4 GBytes/sec
Data compression 201.1 MBytes/sec 595.9 MBytes/sec
Physics 1143 Frames/sec 4759 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 44.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 135U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 12
Потоковий 4 24
Частота 1.6 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 14 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 44x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає -

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 120 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 64 2
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135U Сайт AMD Ryzen 9 7900X3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 5 135U чи AMD Ryzen 9 7900X3D?

AMD Ryzen 9 7900X3D значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та технології 3D V-Cache, яка зменшує затримки. Intel Core Ultra 5 135U підійде лише для нетребувальних ігор на вбудованій графіці.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 5 135U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Він впорається з легким монтажем і обробкою фото, але для 4K-відео або складних ефектів краще обрати AMD Ryzen 9 7900X3D через вищу багатопотокову потужність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 5 135U споживає значно менше енергії (15-28 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків. AMD Ryzen 9 7900X3D потребує 120 Вт і потужного охолодження.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 5 135U для роботи з офісними програмами?

Так, це відмінний вибір для офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео. Його продуктивності достатньо для повсякденної роботи, а низьке енергоспоживання забезпечує тривалу автономність у ноутбуках.

У чому головна перевага AMD Ryzen 9 7900X3D перед Intel Core Ultra 5 135U?

Головна перевага — багаторазово вища обчислювальна потужність у багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція, архівація) та краща ігрова продуктивність завдяки 3D V-Cache. Це процесор для ентузіастів і професіоналів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.