Intel Core Ultra 5 135U vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135U та AMD Ryzen 9 7940HS — два сучасних процесори, які представляють різні підходи до мобільної продуктивності. Перший орієнтований на енергоефективність та типові офісні завдання, другий — на максимальну обчислювальну потужність для ігор та професійних навантажень. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Intel Core Ultra 5 135U Intel Core Ultra 5 135U 52
vs
AMD Ryzen 9 7940HS AMD Ryzen 9 7940HS 61

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7940HS значно випереджає Intel Core Ultra 5 135U в багатопотокових завданнях: його показник Cinebench R23 (багатоядерний) майже вдвічі вищий (17497 проти 8659), а Geekbench 6 (багатоядерний) демонструє перевагу в 50% (13156 проти 8697). Однак Intel Core Ultra 5 135U пропонує кращий баланс енергоефективності для ультрабуків, хоча й поступається в однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2112 проти 2603). Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор або рендерингу — обирайте Ryzen 9 7940HS. Для повсякденної роботи та автономності — Intel Core Ultra 5 135U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7940HS демонструє вдвічі вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (17497 проти 8659) завдяки потужнішим ядрам Zen 4.
  • В одноядерних тестах Geekbench 6 Ryzen 9 7940HS на 23% швидший (2603 проти 2112), що забезпечує кращу чуйність в іграх та додатках.
  • Інтегрована графіка Ryzen 9 7940HS на 48% продуктивніша (оцінка 43 проти 29), що важливо для ноутбуків без дискретної відеокарти.
  • У завданнях стиснення файлів AMD випереджає Intel на 47% (1240 MB/s проти 841 MB/s), що прискорює роботу з архівами.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково високо (100 балів), але Intel Core Ultra 5 135U споживає менше енергії в легких сценаріях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 841 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 66.5 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 208.4 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 242.1 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 212.4 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 77.7 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 57.6 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 41.7 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 201.1 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 1143 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 135U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.6 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 40x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 35-54 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP8
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 64 12
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135U Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 135U чи AMD Ryzen 9 7940HS?

AMD Ryzen 9 7940HS значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2603 проти 2112) та потужнішій інтегрованій графіці (оцінка 43 проти 29).

Чи підходить Intel Core Ultra 5 135U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. У тесті PDF Renderer він показує 242.1 Mpixels/sec, що вдвічі менше за Ryzen 9 7940HS (369.9). Для легкого монтажу достатньо, для професійного — краще обрати AMD.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 5 135U споживає менше в легких завданнях, що робить його кращим вибором для ультрабуків.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 9 7940HS?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 17497 проти 8659) або іграх. Для офісної роботи Intel Core Ultra 5 135U буде достатньо.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

AMD Ryzen 9 7940HS значно швидший: Clang compilation 99 Klines/sec проти 66.5 Klines/sec у Intel, що дає приріст майже на 50%.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.