Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 135U vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135U та AMD Ryzen 9 7945HX — два процесори з різними підходами до продуктивності. Перший орієнтований на енергоефективність, другий — на максимальну багатопотокову потужність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX значно випереджає Intel Core Ultra 5 135U у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (багатоядерний) — 34 333 проти 8 659, а Passmark (багатоядерний) — 54 663 проти 17 591. Однак Intel виграє в енергоефективності та має вищий бал у цій категорії (100 проти 100, але з меншим споживанням). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу, компіляції чи ігор — обирайте AMD. Для тонких ноутбуків із тривалою автономністю — Intel.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7945HX має майже в 4 рази вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (34 333 vs 8 659).
  • Intel Core Ultra 5 135U демонструє кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • У Geekbench 6 (багатоядерний) AMD набирає 20 188 балів, тоді як Intel — лише 8 697.
  • AMD значно швидший у компіляції Clang: 218.7 Klines/sec проти 66.5 Klines/sec у Intel.
  • Intel Core Ultra 5 135U вийшов пізніше (грудень 2023), але поступається за загальним рейтингом (52 vs 74).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1677 1951
Cinebench R23 (багатоядерний) 8659 34333

GeekBench v6

File compression 841 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 66.5 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 208.4 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 242.1 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 212.4 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 77.7 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2112 2955
Geekbench 6 (багатоядерний) 8697 20188

PassMark

Integer math 57.6 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 41.7 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 201.1 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 1143 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3358 4057
Passmark CPU (багатоядерний) 17591 54663

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі 135U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 610M

Процесор

Ядер 2 16
Потоковий 4 32
Частота 1.6 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5.4 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 16
Кількість потоків 14 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 25x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 55-75 Вт
Сокет FCBGA-2049 FL1
Критична температура 110°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 64 2
TGP 14 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,95 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135U Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 135U чи AMD Ryzen 9 7945HX?

AMD Ryzen 9 7945HX значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, що забезпечує кращий FPS у сучасних іграх.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 135U для роботи з відео?

Так, але для важких завдань, як-от рендеринг 4K, краще обрати AMD Ryzen 9 7945HX через його перевагу в багатопотокових бенчмарках.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 5 135U споживає менше енергії, що робить його кращим для тривалої роботи від батареї.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 9 7945HX?

Якщо ви займаєтеся компіляцією, 3D-моделюванням або інтенсивними обчисленнями — так. Для офісних завдань вистачить Intel.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7945HX має вищий бал інтегрованої графіки (68 проти 29), що робить його кращим для легких ігор без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.