Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 135U vs AMD Ryzen 9 7945HX3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135U та AMD Ryzen 9 7945HX3D — це два абсолютно різні за призначенням процесори. Перший орієнтований на ультрабуки та енергоефективність, другий — на потужні ігрові та робочі станції. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX3D значно перевершує Intel Core Ultra 5 135U у багатопотокових завданнях, демонструючи майже в 4 рази вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний). Він також лідирує в одноядерній продуктивності, іграх та рендерингу. Однак Intel Core Ultra 5 135U виграє в енергоефективності, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Ryzen 9 7945HX3D, якщо мобільність та економія енергії — Intel Core Ultra 5 135U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 7945HX3D набирає 33 538 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 8 659 у Intel Core Ultra 5 135U, що майже в 4 рази більше.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 9 7945HX3D також випереджає в одноядерних тестах: 1956 балів у Cinebench R23 проти 1677 у Intel.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7945HX3D має значно кращу інтегровану графіку (72 бали проти 29), що важливо для ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за цим параметром, але Intel Core Ultra 5 135U споживає значно менше енергії, що робить його кращим для ультрабуків.
  • Результати Passmark: Ryzen 9 7945HX3D набирає 57 797 балів у багатоядерному Passmark, тоді як Intel — лише 17 591, що підтверджує його перевагу в складних обчисленнях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1677 1956
Cinebench R23 (багатоядерний) 8659 33538

GeekBench v6

File compression 841 MB/sec 1600 MB/sec
Clang compilation 66.5 Klines/sec 198.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 208.4 pages/sec 329.9 pages/sec
PDF Renderer 242.1 Mpixels/sec 488.2 Mpixels/sec
Text processing 212.4 pages/sec 298.8 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 64.9 images/sec
Photo processing 77.7 images/sec 109.7 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 45 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2112 2890
Geekbench 6 (багатоядерний) 8697 18224

PassMark

Integer math 57.6 GOps/sec 202.7 GOps/sec
Floating point math 41.7 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 453M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 81.4M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 42.7 GBytes/sec
Data compression 201.1 MBytes/sec 701.8 MBytes/sec
Physics 1143 Frames/sec 4258 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 53.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3358 4102
Passmark CPU (багатоядерний) 17591 57797

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 22 серпня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі 135U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 610M

Процесор

Ядер 2 16
Потоковий 4 32
Частота 1.6 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5.4 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 16
Кількість потоків 14 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 23x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 55-75 Вт
Сокет FCBGA-2049 FL1
Критична температура 110°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 17,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 64 2
TGP 14 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,95 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135U Сайт AMD Ryzen 9 7945HX3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7945HX3D значно потужніший завдяки вищій одно- та багатопотоковій продуктивності, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи підійде Intel Core Ultra 5 135U для роботи з відео?

Так, але для важких завдань, як-от рендеринг або 3D-моделювання, краще обрати Ryzen 9 7945HX3D, який має в 4 рази вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високий бал енергоефективності, але Intel Core Ultra 5 135U споживає менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалим часом роботи.

Який процесор новіший?

Intel Core Ultra 5 135U вийшов у грудні 2023 року, а AMD Ryzen 9 7945HX3D — у серпні 2023 року, тому Intel трохи свіжіший.

Який процесор обрати для звичайних офісних завдань?

Для офісної роботи та веб-серфінгу достатньо Intel Core Ultra 5 135U, оскільки він енергоефективний і забезпечує хорошу продуктивність у повсякденних задачах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.