Intel Core Ultra 5 135U vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135U та AMD Ryzen 9 7950X — це два процесори, які належать до різних сегментів та орієнтовані на різні завдання. Перший — енергоефективний чип для тонких ноутбуків, другий — флагманський десктопний CPU для максимальної продуктивності. Порівняймо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб зрозуміти, який з них підходить саме вам.

Intel Core Ultra 5 135U Intel Core Ultra 5 135U 52
vs
AMD Ryzen 9 7950X AMD Ryzen 9 7950X 78

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X значно перевершує Intel Core Ultra 5 135U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 36742 проти 8659) та однопотоковими показниками (Geekbench 6 одноядерний: 3068 проти 2112). Він ідеально підходить для важких робочих навантажень, рендерингу та ігор. Натомість Core Ultra 5 135U — це енергоефективне рішення для мобільних ПК, яке забезпечує достатню продуктивність для офісних завдань, веб-серфінгу та легкого контенту. Вибір залежить від ваших потреб: максимальна потужність чи мобільність.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7950X має 16 ядер та 32 потоки, тоді як Intel Core Ultra 5 135U — 12 ядер (4 продуктивних + 8 ефективних) та 14 потоків, що забезпечує перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У тесті Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 9 7950X (36742) майже в 4,2 рази вищий за показник Core Ultra 5 135U (8659), що свідчить про значно вищу обчислювальну потужність.
  • Ryzen 9 7950X демонструє кращу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний — 3068 проти 2112 у Intel, що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • Intel Core Ultra 5 135U виділяється енергоефективністю (оцінка 100) та призначений для тонких ноутбуків, тоді як Ryzen 9 7950X потребує потужної системи охолодження та високого енергоспоживання.
  • У тестах обробки файлів (File compression) Ryzen 9 7950X (1960 MB/sec) перевершує Intel (841 MB/sec) більш ніж удвічі, що робить його кращим для роботи з великими обсягами даних.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 841 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 66.5 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 208.4 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 242.1 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 212.4 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 77.7 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 57.6 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 41.7 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 201.1 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 1143 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 29 серпня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 135U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 16
Потоковий 4 32
Частота 1.6 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 16
Кількість потоків 14 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 45x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 170 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 64 2
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135U Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 5 135U чи AMD Ryzen 9 7950X?

AMD Ryzen 9 7950X значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 3068 проти 2112) та більшій кількості ядер, що забезпечує кращу продуктивність у сучасних іграх.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 5 135U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Процесор впорається з легким монтажем та редагуванням відео 1080p, однак для 4K-контенту та складних проектів краще обрати AMD Ryzen 9 7950X через вищу багатопотокову потужність.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core Ultra 5 135U має вищу енергоефективність (оцінка 100) і споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Для яких завдань підходить AMD Ryzen 9 7950X?

AMD Ryzen 9 7950X призначений для інтенсивних обчислень: рендеринг, 3D-моделювання, наукові розрахунки, компіляція коду та ігри на високих налаштуваннях.

Який процесор обрати для офісної роботи та навчання?

Intel Core Ultra 5 135U є чудовим вибором для офісних завдань, веб-серфінгу та мультимедіа завдяки низькому енергоспоживанню та достатній продуктивності для повсякденної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.