Intel Core Ultra 5 135U vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135U і AMD Ryzen 9 7950X3D — це два процесори з абсолютно різними цільовими аудиторіями. Перший орієнтований на ультрабуки та енергоефективні системи, другий — на топові ігрові та робочі ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності за кількістю ядер, частотами, кешем, енергоспоживанням та результатами бенчмарків, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Intel Core Ultra 5 135U Intel Core Ultra 5 135U 52
vs
AMD Ryzen 9 7950X3D AMD Ryzen 9 7950X3D 77

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X3D значно випереджає Intel Core Ultra 5 135U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 36291 проти 8659) та однопотоковими показниками (Geekbench 6 одноядерний: 2925 проти 2112). Однак Intel Core Ultra 5 135U пропонує кращу енергоефективність та інтегровану графіку, що робить його ідеальним для компактних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ігор або рендерингу, обирайте AMD. Для повсякденних завдань та мобільності — Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 7950X3D має в 4,2 рази вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (36291 проти 8659).
  • Однопотокова продуктивність: AMD лідирує в Geekbench 6 одноядерному (2925 проти 2112), що дає перевагу в іграх та додатках, чутливих до частоти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Intel Ultra 5 135U споживає значно менше енергії завдяки архітектурі для мобільних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 7950X3D отримує 77 балів проти 29 у Intel, що свідчить про кращу вбудовану графіку для роботи без дискретної відеокарти.
  • Обробка файлів та компіляція: AMD значно швидше стискає файли (1850 MB/s проти 841 MB/s) та компілює код (204,6 Klines/s проти 66,5 Klines/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 841 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 66.5 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 208.4 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 242.1 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 212.4 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 77.7 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 57.6 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 41.7 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 201.1 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 1143 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 135U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 16
Потоковий 4 32
Частота 1.6 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 16
Кількість потоків 14 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 42x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає -

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 120 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 64 2
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135U Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 135U чи AMD Ryzen 9 7950X3D?

AMD Ryzen 9 7950X3D значно потужніший завдяки вищим одно- та багатопотоковим показникам, що забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 5 135U споживає менше енергії, що робить його кращим вибором для ноутбуків.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 135U для рендерингу?

Так, але його багатопотокова продуктивність значно нижча (Cinebench R23: 8659), тому для професійного рендерингу краще обрати AMD Ryzen 9 7950X3D.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7950X3D має вищий рейтинг інтегрованої графіки (77 проти 29), що дозволяє комфортно працювати з графікою без дискретної відеокарти.

Який процесор обрати для роботи з кодом та компіляції?

AMD Ryzen 9 7950X3D значно швидше компілює код (204,6 Klines/s проти 66,5 Klines/s), тому він краще підходить для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.