Intel Core Ultra 5 135U vs AMD Ryzen 9 8945HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135U та AMD Ryzen 9 8945HS — два процесори, що представляють різні підходи до мобільної продуктивності. Перший орієнтований на ультрабуки та енергоефективність, другий — на потужні ігрові та робочі ноутбуки. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core Ultra 5 135U Intel Core Ultra 5 135U 52
vs
AMD Ryzen 9 8945HS AMD Ryzen 9 8945HS 61

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 8945HS значно випереджає Intel Core Ultra 5 135U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 17079 проти 8659) та однопотоковою (Geekbench 6 одноядерний: 2616 проти 2112). Він також пропонує кращу інтегровану графіку та вищу швидкість у ресурсомістких завданнях, як-от компіляція коду або рендеринг. Однак Intel Core Ultra 5 135U демонструє однаково високу енергоефективність (100 балів в обох) і може бути кращим вибором для тонких і легких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 8945HS майже вдвічі потужніший у Cinebench R23 (багатоядерний) — 17079 проти 8659 у Intel Core Ultra 5 135U.
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 8945HS випереджає Intel Core Ultra 5 135U в Geekbench 6 (одноядерний) — 2616 проти 2112.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 8945HS має вищий показник (42 бали) порівняно з Intel Core Ultra 5 135U (29 балів), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та графічних завданнях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальні 100 балів, що робить їх однаково економічними в плані енергоспоживання.
  • Реальні завдання: AMD Ryzen 9 8945HS значно швидший у компіляції коду (110.8 Klines/sec проти 66.5) та стисненні файлів (1220 MB/sec проти 841).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 841 MB/sec 1220 MB/sec
Clang compilation 66.5 Klines/sec 110.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 208.4 pages/sec 253.8 pages/sec
PDF Renderer 242.1 Mpixels/sec 399.1 Mpixels/sec
Text processing 212.4 pages/sec 288.7 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 65.6 images/sec
Photo processing 77.7 images/sec 102.8 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 24.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 57.6 GOps/sec 102.8 GOps/sec
Floating point math 41.7 GOps/sec 62.6 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 40.7M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 201.1 MBytes/sec 353.2 MBytes/sec
Physics 1143 Frames/sec 1404 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 26.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 135U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.6 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 40x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 35-54 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP8
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 64 12
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135U Сайт AMD Ryzen 9 8945HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 8945HS має перевагу завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Для сучасних ігор на середніх налаштуваннях він буде більш вдалим вибором.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 5 135U для роботи з відео?

Intel Core Ultra 5 135U підійде для базового редагування відео, але для серйозних завдань, як-от рендеринг, AMD Ryzen 9 8945HS забезпечить значно вищу швидкість завдяки потужнішим багатоядерним показникам.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за цим параметром. Intel Core Ultra 5 135U може бути трохи економнішим у легких завданнях.

Який процесор краще підходить для програмування?

AMD Ryzen 9 8945HS значно швидший у компіляції коду (110.8 Klines/sec проти 66.5), тому для розробки програмного забезпечення він буде кращим вибором.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 5 135U для ігор?

Так, але з обмеженнями. Його інтегрована графіка слабша, тому для комфортної гри доведеться знижувати налаштування до мінімальних у більшості сучасних ігор.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.