Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 135U vs AMD Ryzen 9 9950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core Ultra 5 135U та AMD Ryzen 9 9950X – це протистояння двох абсолютно різних за призначенням процесорів. Перший – енергоефективний чип для ультрабуків, другий – флагманський настільний монстр для максимальної продуктивності. Розглянемо їхні сильні сторони, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб визначити, який з них підходить саме вам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9950X значно перевершує Intel Core Ultra 5 135U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 42103 проти 8659) та однопотоковою швидкістю (Geekbench 6: 3418 проти 2112). Він ідеальний для відеомонтажу, 3D-рендерингу та ігор. Натомість Core Ultra 5 135U створений для компактних ноутбуків, де важлива енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність – обирайте Ryzen 9 9950X, але будьте готові до вищого енергоспоживання та потреби у потужному охолодженні.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 9950X має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 42103 проти 8659 у Intel Core Ultra 5 135U.
  • Однопотокова продуктивність також на користь Ryzen 9 9950X: Geekbench 6 одноядерний — 3418 проти 2112.
  • Ryzen 9 9950X демонструє кращу інтегровану графіку (83 бали проти 29), що важливо для базових графічних завдань без дискретної відеокарти.
  • Intel Core Ultra 5 135U орієнтований на енергоефективність (100 балів) та використання в ультрабуках, тоді як Ryzen 9 9950X потребує потужного охолодження та блоку живлення.
  • У тестах обробки файлів (File compression) Ryzen 9 9950X майже вдвічі швидший: 1710 MB/sec проти 841 MB/sec.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1677 2243
Cinebench R23 (багатоядерний) 8659 42103

GeekBench v6

File compression 841 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 66.5 Klines/sec 226 Klines/sec
HTML 5 Browser 208.4 pages/sec 391.9 pages/sec
PDF Renderer 242.1 Mpixels/sec 586.8 Mpixels/sec
Text processing 212.4 pages/sec 351.6 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 84.3 images/sec
Photo processing 77.7 images/sec 144.4 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 55.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2112 3418
Geekbench 6 (багатоядерний) 8697 21758

PassMark

Integer math 57.6 GOps/sec 243 GOps/sec
Floating point math 41.7 GOps/sec 157.9 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 347M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 94.4M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 44.8 GBytes/sec
Data compression 201.1 MBytes/sec 902.2 MBytes/sec
Physics 1143 Frames/sec 3431 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 71.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3358 4734
Passmark CPU (багатоядерний) 17591 66339

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі 135U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Graphics

Процесор

Ядер 2 16
Потоковий 4 32
Частота 1.6 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,7 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 16
Кількість потоків 14 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 43x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 170 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 14 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,95 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5600
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135U Сайт AMD Ryzen 9 9950X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 9950X значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3418) та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 5 135U для відеомонтажу?

Так, але він підходить лише для легкого відеомонтажу. Для професійної роботи з 4K-відео та складними проектами краще обрати AMD Ryzen 9 9950X із багатоядерним показником 42103.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core Ultra 5 135U створений для ультрабуків і має вищий бал енергоефективності (100). AMD Ryzen 9 9950X споживає значно більше енергії та потребує потужного охолодження.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 9 9950X?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу, кодування або ігор. Для офісних завдань та перегляду відео достатньо Intel Core Ultra 5 135U.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 9 9950X перевершує Intel Core Ultra 5 135U: Passmark одноядерний — 4734 проти 3358, Geekbench 6 — 3418 проти 2112.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.