Intel Core Ultra 5 135U vs AMD Ryzen AI 9 365

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135U та AMD Ryzen AI 9 365 — це два сучасні процесори, орієнтовані на тонкі ноутбуки та енергоефективні системи. Перший вийшов у грудні 2023 року, другий — у червні 2024-го. Обидві моделі пропонують високий рівень енергоефективності, але суттєво відрізняються за продуктивністю, особливо в багатопотокових завданнях. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 365 випереджає Intel Core Ultra 5 135U майже за всіма показниками продуктивності: однопотокова швидкість вища на 21%, багатопотокова — на 63%, а інтегрована графіка — на 45%. У бенчмарках, як-от Cinebench R23 (багатоядерний), AMD набирає 19047 балів проти 8659 у Intel. Якщо вам потрібна максимальна швидкість для роботи, творчості чи ігор, Ryzen AI 9 365 — очевидний вибір. Втім, Intel Ultra 5 135U також демонструє гідну енергоефективність і може бути достатнім для офісних завдань і вебсерфінгу.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen AI 9 365 має значно вищу багатопотокову продуктивність: у Cinebench R23 він набирає 19047 балів проти 8659 у Intel Core Ultra 5 135U.
  • Однопотокова продуктивність AMD також краща: Geekbench 6 (одноядерний) показує 2816 проти 2112 у Intel.
  • Інтегрована графіка AMD Ryzen AI 9 365 потужніша: 42 бали проти 29 у Intel Core Ultra 5 135U, що дає перевагу в іграх і рендерингу.
  • AMD випереджає Intel у швидкості обробки файлів: стиснення даних — 1180 MB/s проти 841 MB/s.
  • Незважаючи на вищу продуктивність, обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), що робить AMD більш вигідним вибором за співвідношенням швидкості та енергоспоживання.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 841 MB/sec 1180 MB/sec
Clang compilation 66.5 Klines/sec 91.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 208.4 pages/sec 289.5 pages/sec
PDF Renderer 242.1 Mpixels/sec 395.2 Mpixels/sec
Text processing 212.4 pages/sec 292.3 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 54.4 images/sec
Photo processing 77.7 images/sec 127.7 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 21.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 57.6 GOps/sec 103.7 GOps/sec
Floating point math 41.7 GOps/sec 63.3 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 116M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 37.7M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 17.9 GBytes/sec
Data compression 201.1 MBytes/sec 342.6 MBytes/sec
Physics 1143 Frames/sec 1686 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 24.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі 135U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 880M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 1.6 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 6
Потоковий 10 12
Частота 1.1 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 10
Кількість потоків 14 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 20x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 15-54 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP8
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) AMD Radeon 880M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 64 12
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135U Сайт AMD Ryzen AI 9 365
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen AI 9 365 забезпечує кращу ігрову продуктивність завдяки потужнішій інтегрованій графіці (42 бали проти 29) і вищій однопотоковій швидкості.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 5 135U для офісних завдань?

Так, для роботи з документами, браузером і відеодзвінків продуктивності Intel достатньо, а енергоефективність обох моделей однакова.

Який процесор швидше обробляє відео та фото?

AMD Ryzen AI 9 365 значно швидший: у тесті Photo processing він обробляє 127.7 зображень/с проти 77.7 у Intel.

Чи є різниця в енергоспоживанні між цими процесорами?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно однаково економні, незважаючи на різну продуктивність.

Який процесор кращий для багатозадачності?

AMD Ryzen AI 9 365 значно потужніший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (багатоядерний) — 19047 проти 8659, що робить його кращим вибором для роботи з кількома додатками одночасно.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.