Intel Core Ultra 5 135U vs AMD Ryzen AI 9 HX 375

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135U та AMD Ryzen AI 9 HX 375 — це два сучасні процесори для ноутбуків, що представляють різні підходи до мобільної продуктивності. Intel робить ставку на енергоефективність і збалансованість, тоді як AMD пропонує значно вищу обчислювальну потужність і графіку. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Intel Core Ultra 5 135U Intel Core Ultra 5 135U 52
vs
AMD Ryzen AI 9 HX 375 AMD Ryzen AI 9 HX 375 78

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно випереджає Intel Core Ultra 5 135U за більшістю показників продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 майже в 2.5 рази вищий, а одноядерний — на 18%. Інтегрована графіка AMD також на голову сильніша, що робить її кращим вибором для творчих завдань та ігор. Водночас Intel виграє за енергоефективністю (обидва мають 100 балів у цій категорії), але AMD демонструє кращий баланс між потужністю та споживанням. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність — обирайте Ryzen AI 9 HX 375.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen AI 9 HX 375 має значно вищу багатоядерну продуктивність: Cinebench R23 (багатоядерний) — 21712 проти 8659 у Intel Core Ultra 5 135U.
  • Одноядерна продуктивність AMD також вища: Geekbench 6 (одноядерний) — 2868 проти 2112, що дає приріст приблизно на 36%.
  • Інтегрована графіка AMD оцінена в 100 балів, тоді як Intel — лише 29, що робить Ryzen AI 9 HX 375 набагато кращим для графічних завдань та ігор без дискретної відеокарти.
  • AMD випереджає Intel у швидкості компіляції Clang (123 Klines/sec проти 66.5) та обробці PDF (462.6 Mpixels/sec проти 242.1), що важливо для розробників та роботи з документами.
  • Intel Core Ultra 5 135U вийшов у грудні 2023 року, а AMD Ryzen AI 9 HX 375 — у липні 2024, тому AMD є новішим рішенням із сучаснішою архітектурою.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 841 MB/sec 1200 MB/sec
Clang compilation 66.5 Klines/sec 123 Klines/sec
HTML 5 Browser 208.4 pages/sec 311.6 pages/sec
PDF Renderer 242.1 Mpixels/sec 462.6 Mpixels/sec
Text processing 212.4 pages/sec 296 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 65.3 images/sec
Photo processing 77.7 images/sec 123.2 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 29.6 Mpixels/sec

PassMark

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 24 липня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі 135U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 890M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 1.6 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,1 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 8
Потоковий 10 16
Частота 1.1 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 14 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 20x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 15-54 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP8
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) AMD Radeon 890M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 512 1024
TMUs 32 64
ROPs 16 40
Обчислювальні блоки 64 16
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135U Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 135U чи AMD Ryzen AI 9 HX 375?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (100 балів проти 29) та вищій однопотоковій продуктивності, що забезпечує плавніший ігровий досвід у сучасних іграх.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 5 135U через енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому Intel не має переваги в цьому аспекті. AMD при цьому пропонує значно вищу продуктивність за схожого енергоспоживання.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 кращий завдяки вищій багатоядерній продуктивності та потужнішій графіці, що прискорює рендеринг, обробку фото (123.2 images/sec проти 77.7) та трасування променів.

Чи виправдана різниця в ціні між Intel Core Ultra 5 135U та AMD Ryzen AI 9 HX 375?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для складних завдань, AMD виправдовує вищу ціну. Для базових офісних сценаріїв Intel може бути достатньо, але AMD пропонує краще співвідношення ціни та продуктивності.

Який процесор краще підходить для програмування та компіляції?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно швидший у компіляції Clang (123 Klines/sec проти 66.5) та багатопотокових завданнях, тому він кращий для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.