Intel Core Ultra 5 135U vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135U та AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — це два процесори з абсолютно різними філософіями. Перший орієнтований на мобільні пристрої та енергоефективність, другий — на робочі станції та максимальну багатопотокову потужність. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах продуктивності та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core Ultra 5 135U Intel Core Ultra 5 135U 52
vs
AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX 58

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 135U виграє за енергоефективністю та однопотоковою продуктивністю в легких завданнях, що робить його ідеальним для ультрабуків. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX, натомість, пропонує значно вищу багатопотокову потужність (особливо в Cinebench R23 багатоядерному, Geekbench 6 багатоядерному, Passmark CPU багатоядерному), що критично для рендерингу, компіляції та відеомонтажу. Якщо вам потрібна мобільність — обирайте Intel. Для стаціонарної робочої станції з важкими обчисленнями — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно випереджає Intel Core Ultra 5 135U в Cinebench R23 багатоядерному (немає даних у Intel, але Passmark багатоядерний 40299 проти 17591) та Geekbench 6 багатоядерному (13635 проти 8697).
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 135U демонструє вищі результати в Geekbench 6 одноядерному (2112 проти 1669) та Passmark одноядерному (3358 проти 2680), що краще для повсякденних завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Intel споживає менше енергії завдяки архітектурі для мобільних пристроїв, тоді як AMD потребує потужнішого охолодження.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 5 135U має кращу інтегровану графіку (29 проти 50 у AMD, але AMD має вищий бал завдяки архітектурі), що дозволяє базову роботу без дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: AMD значно швидший у File compression (1280 MB/s проти 841), Clang compilation (130.6 Klines/s проти 66.5) та Ray tracing (30 Mpixels/s проти 12.8), що робить його кращим для професійних робочих навантажень.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 841 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 66.5 Klines/sec 130.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 208.4 pages/sec 343.7 pages/sec
PDF Renderer 242.1 Mpixels/sec 358.9 Mpixels/sec
Text processing 212.4 pages/sec 132.2 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 46 images/sec
Photo processing 77.7 images/sec 102.7 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 30 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 57.6 GOps/sec 132.7 GOps/sec
Floating point math 41.7 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 203M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 63.9M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 38.1 GBytes/sec
Data compression 201.1 MBytes/sec 602 MBytes/sec
Physics 1143 Frames/sec 2511 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 38.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 14 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake -
Номер моделі 135U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 16
Потоковий 4 32
Частота 1.6 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 16
Кількість потоків 14 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 39x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 280 Вт
Сокет FCBGA-2049 sWRX8
Критична температура 110°C 90°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 2048 ГБ
Кількість каналів 2 8
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135U Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 128

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 5 135U має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX може бути кращим у сценаріях, де задіяно багато ядер, але для ігор зазвичай обирають Intel.

Чи варто купувати AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX для відеомонтажу?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Geekbench 6 багатоядерний 13635 проти 8697) та швидшому рендерингу (Ray tracing 30 Mpixels/s проти 12.8), AMD значно краще справляється з відеомонтажем і рендерингом.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 5 135U споживає менше енергії, що робить його кращим вибором для ноутбуків і пристроїв з обмеженим охолодженням.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 135U для професійної роботи?

Intel Core Ultra 5 135U добре справляється з офісними завданнями, веб-серфінгом та легким редагуванням, але для важких обчислень (компіляція, рендеринг) краще обрати AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX.

Який процесор має краще співвідношення ціна/продуктивність?

Intel Core Ultra 5 135U зазвичай дешевший і пропонує хорошу продуктивність для повсякденних завдань. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX виправдовує свою ціну в професійних сценаріях, де потрібна максимальна багатопотокова потужність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.