Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 135U vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135U та AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — це два процесори з абсолютно різними філософіями. Перший орієнтований на мобільні пристрої та енергоефективність, другий — на робочі станції та максимальну багатопотокову потужність. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах продуктивності та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 135U виграє за енергоефективністю та однопотоковою продуктивністю в легких завданнях, що робить його ідеальним для ультрабуків. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX, натомість, пропонує значно вищу багатопотокову потужність (особливо в Cinebench R23 багатоядерному, Geekbench 6 багатоядерному, Passmark CPU багатоядерному), що критично для рендерингу, компіляції та відеомонтажу. Якщо вам потрібна мобільність — обирайте Intel. Для стаціонарної робочої станції з важкими обчисленнями — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно випереджає Intel Core Ultra 5 135U в Cinebench R23 багатоядерному (немає даних у Intel, але Passmark багатоядерний 40299 проти 17591) та Geekbench 6 багатоядерному (13635 проти 8697).
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 135U демонструє вищі результати в Geekbench 6 одноядерному (2112 проти 1669) та Passmark одноядерному (3358 проти 2680), що краще для повсякденних завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Intel споживає менше енергії завдяки архітектурі для мобільних пристроїв, тоді як AMD потребує потужнішого охолодження.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 5 135U має кращу інтегровану графіку (29 проти 50 у AMD, але AMD має вищий бал завдяки архітектурі), що дозволяє базову роботу без дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: AMD значно швидший у File compression (1280 MB/s проти 841), Clang compilation (130.6 Klines/s проти 66.5) та Ray tracing (30 Mpixels/s проти 12.8), що робить його кращим для професійних робочих навантажень.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1677 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 8659 Немає даних

GeekBench v6

File compression 841 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 66.5 Klines/sec 130.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 208.4 pages/sec 343.7 pages/sec
PDF Renderer 242.1 Mpixels/sec 358.9 Mpixels/sec
Text processing 212.4 pages/sec 132.2 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 46 images/sec
Photo processing 77.7 images/sec 102.7 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 30 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2112 1669
Geekbench 6 (багатоядерний) 8697 13635

PassMark

Integer math 57.6 GOps/sec 132.7 GOps/sec
Floating point math 41.7 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 203M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 63.9M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 38.1 GBytes/sec
Data compression 201.1 MBytes/sec 602 MBytes/sec
Physics 1143 Frames/sec 2511 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 38.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3358 2680
Passmark CPU (багатоядерний) 17591 40299

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 14 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Немає даних
Номер моделі 135U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Ядер 2 16
Потоковий 4 32
Частота 1.6 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 16
Кількість потоків 14 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 39x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 280 Вт
Сокет FCBGA-2049 sWRX8
Критична температура 110°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1900 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 14 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,95 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 2048 ГБ
Кількість каналів 2 8
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135U Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 128

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 5 135U має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX може бути кращим у сценаріях, де задіяно багато ядер, але для ігор зазвичай обирають Intel.

Чи варто купувати AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX для відеомонтажу?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Geekbench 6 багатоядерний 13635 проти 8697) та швидшому рендерингу (Ray tracing 30 Mpixels/s проти 12.8), AMD значно краще справляється з відеомонтажем і рендерингом.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 5 135U споживає менше енергії, що робить його кращим вибором для ноутбуків і пристроїв з обмеженим охолодженням.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 135U для професійної роботи?

Intel Core Ultra 5 135U добре справляється з офісними завданнями, веб-серфінгом та легким редагуванням, але для важких обчислень (компіляція, рендеринг) краще обрати AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX.

Який процесор має краще співвідношення ціна/продуктивність?

Intel Core Ultra 5 135U зазвичай дешевший і пропонує хорошу продуктивність для повсякденних завдань. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX виправдовує свою ціну в професійних сценаріях, де потрібна максимальна багатопотокова потужність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.