Intel Core Ultra 5 135U vs Intel Celeron N5095

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135U та Intel Celeron N5095 — це два процесори від Intel, які належать до різних класів і призначені для різних сценаріїв використання. Core Ultra 5 135U, випущений у 2023 році, орієнтований на сучасні ультрабуки та забезпечує високу продуктивність у робочих та мультимедійних завданнях. Celeron N5095, представлений у 2021 році, є бюджетним рішенням для базових обчислень, таких як веб-серфінг та офісні програми. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сфери застосування.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 135U значно перевершує Intel Celeron N5095 майже за всіма показниками продуктивності. Згідно з тестами, Core Ultra 5 135U демонструє в 2,7 раза вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2112 проти 501) та в 6 разів кращу багатопотокову продуктивність (Geekbench 6: 8697 проти 1413). У реальних завданнях, таких як компіляція коду або обробка фото, різниця є ще більш помітною. Celeron N5095 може бути виправданим лише для найпростіших завдань з обмеженим бюджетом, тоді як Core Ultra 5 135U є універсальним вибором для роботи, навчання та розваг.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Core Ultra 5 135U має в 4 рази вищий загальний бал (52 проти 34) і значно перевершує Celeron N5095 в одно- та багатопотокових тестах, що робить його придатним для складних завдань.
  • Інтегрована графіка: Core Ultra 5 135U отримав 29 балів за графіку проти 13 у Celeron N5095, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та роботі з відео.
  • Багатопотокова продуктивність: Core Ultra 5 135U набирає 19 балів у цій категорії, тоді як Celeron N5095 — лише 3, що робить перший набагато ефективнішим у багатозадачності.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, що свідчить про низьке енергоспоживання, але Core Ultra 5 135U досягає цього з набагато вищою продуктивністю.
  • Дата виходу: Core Ultra 5 135U новіший (2023 рік) порівняно з Celeron N5095 (2021 рік), що означає підтримку сучасних технологій та інструкцій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 841 MB/sec 161.4 MB/sec
Clang compilation 66.5 Klines/sec 14.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 208.4 pages/sec 48.7 pages/sec
PDF Renderer 242.1 Mpixels/sec 62.7 Mpixels/sec
Text processing 212.4 pages/sec 97.4 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 4.88 images/sec
Photo processing 77.7 images/sec 8.05 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 2.37 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 57.6 GOps/sec 12.9 GOps/sec
Floating point math 41.7 GOps/sec 8.2 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 14M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 7.7M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 201.1 MBytes/sec 54.6 MBytes/sec
Physics 1143 Frames/sec 289 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 1.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 1 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Jasper Lake
Номер моделі 135U N5095
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 4
Потоковий 4 4
Частота 1.6 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 14 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 20x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 384 КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) -

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 15 Вт
Сокет FCBGA-2049 BGA-1338
Критична температура 110°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 750 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 64 16
TGP 14 Вт 6-15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
Макс. розмір 96 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135U Сайт Intel Celeron N5095
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 135U чи Intel Celeron N5095?

Intel Core Ultra 5 135U значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (29 балів проти 13). Він здатен запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як Celeron N5095 підходить лише для найпростіших інді-ігор.

Чи підійде Intel Celeron N5095 для роботи з відео?

Celeron N5095 має обмежену продуктивність (Geekbench 6 багатоядерний: 1413) і слабку графіку, тому він не підходить для редагування відео. Для цього краще обрати Core Ultra 5 135U.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, але Core Ultra 5 135U забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії.

Чи варто купувати Intel Celeron N5095 у 2024 році?

Celeron N5095 може бути виправданим лише для базових завдань (веб-серфінг, офіс) з мінімальним бюджетом. Для більшості сучасних потреб краще розглянути Core Ultra 5 135U.

Який процесор кращий для програмування та компіляції коду?

Core Ultra 5 135U значно швидший: у тесті Clang compilation він показує 66.5 Klines/sec проти 14.2 Klines/sec у Celeron N5095, що робить його кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.