Intel Core Ultra 5 135U vs Intel Core i3 9100F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135U та Intel Core i3 9100F — це два процесори від Intel, які належать до різних епох та орієнтовані на різні сценарії використання. Перший, випущений у 2023 році, є представником новітньої лінійки Ultra з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку. Другий, що дебютував у 2019 році, — це бюджетний чотириядерник без вбудованого відеоядра, популярний у збірках початкового рівня. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Intel Core Ultra 5 135U Intel Core Ultra 5 135U 52
vs
Intel Core i3 9100F Intel Core i3 9100F 42

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 135U значно випереджає Intel Core i3 9100F за більшістю показників продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях та роботі з графікою завдяки інтегрованому відеоядру. Він пропонує вищі результати в Cinebench R23 (одноядерний: 1677 проти 1057, багатоядерний: 8659 проти 4155) та Geekbench 6, що робить його кращим вибором для сучасних ноутбуків та компактних ПК. Однак Core i3 9100F може бути цікавим для бюджетних десктопних збірок, де не потрібна інтегрована графіка, але його продуктивність суттєво нижча. Якщо ви обираєте між мобільністю та енергоефективністю (Ultra 5 135U) або дешевизною для стаціонарного ПК (i3 9100F), перший варіант є більш перспективним.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ultra 5 135U має значно вищі показники в одно- та багатопотокових тестах (Cinebench R23: +58% одноядерний, +108% багатоядерний), що забезпечує кращу швидкодію в сучасних додатках.
  • Інтегрована графіка: Ultra 5 135U оснащений вбудованим відеоядром (оцінка 29 проти 19), що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як i3 9100F потребує окремого GPU.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальну оцінку 100, але Ultra 5 135U, будучи мобільним рішенням, оптимізований для тривалої роботи від батареї, тоді як i3 9100F — десктопний чип із вищим TDP.
  • Рік випуску та архітектура: Ultra 5 135U (2023) базується на новітній архітектурі Meteor Lake, тоді як i3 9100F (2019) — на старій Coffee Lake, що впливає на підтримку сучасних технологій та інструкцій.
  • Результати бенчмарків: Ultra 5 135U перевершує i3 9100F у всіх ключових тестах: Geekbench 6 (2112 vs 1422 одноядерний, 8697 vs 4012 багатоядерний), Passmark (3358 vs 2499 одноядерний, 17591 vs 6736 багатоядерний).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 841 MB/sec 328.4 MB/sec
Clang compilation 66.5 Klines/sec 27.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 208.4 pages/sec 88 pages/sec
PDF Renderer 242.1 Mpixels/sec 121.2 Mpixels/sec
Text processing 212.4 pages/sec 139.3 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 26.7 images/sec
Photo processing 77.7 images/sec 43.1 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 4.61 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 57.6 GOps/sec 18.1 GOps/sec
Floating point math 41.7 GOps/sec 15.5 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 29M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 11.4M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 2 GBytes/sec
Data compression 201.1 MBytes/sec 92.2 MBytes/sec
Physics 1143 Frames/sec 490 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 23 квітня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Coffee Lake
Номер моделі 135U i3-9100F
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 4
Потоковий 4 4
Частота 1.6 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 14 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 36x
Швидкість шини - 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2049 LGA-1151
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-2400
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135U Сайт Intel Core i3 9100F
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 5 135U чи Intel Core i3 9100F?

Intel Core Ultra 5 135U має кращу інтегровану графіку та вищу однопотокову продуктивність, що робить його більш придатним для легких ігор та сучасних тайтлів. Однак для серйозних ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи варто купувати Intel Core i3 9100F у 2024 році?

Intel Core i3 9100F може бути виправданий лише для дуже бюджетних збірок або апгрейду старих систем. Його продуктивність значно нижча за сучасні аналоги, і він не підтримує нові технології, такі як PCIe 4.0.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 5 135U чи Intel Core i3 9100F?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності 100, але Ultra 5 135U, як мобільний процесор, споживає менше енергії в реальних умовах (TDP близько 15 Вт), тоді як i3 9100F має TDP 65 Вт.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 5 135U без відеокарти?

Так, завдяки інтегрованій графіці Intel Arc (оцінка 29) Ultra 5 135U може працювати без дискретної відеокарти для офісних завдань, перегляду відео та легких ігор. Core i3 9100F не має вбудованого відеоядра.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

Intel Core Ultra 5 135U значно швидший у завданнях, як-от рендеринг PDF (242.1 проти 121.2 Mpixels/sec) та обробка фото (77.7 проти 43.1 images/sec), що робить його кращим вибором для творчих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.