Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 135U vs Intel Core i3 N305

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135U та Intel Core i3 N305 — це два сучасні процесори Intel, призначені для тонких та легких ноутбуків. Обидва вийшли у 2023 році, але належать до різних лінійок: Ultra 5 135U — представник нової архітектури Meteor Lake, а Core i3 N305 — енергоефективне рішення на базі Alder Lake-N. Порівняємо їхню продуктивність у синтетичних тестах, енергоефективність та можливості інтегрованої графіки, щоб визначити, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 135U значно перевершує Core i3 N305 за продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий на 96%, а одноядерний — на 65%. Geekbench 6 також демонструє перевагу Ultra 5 на 58% в одноядерному та 65% у багатоядерному режимах. Водночас обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), що робить їх придатними для автономних пристроїв. Якщо вам потрібна вища обчислювальна потужність для роботи, творчості чи ігор, обирайте Ultra 5 135U. Core i3 N305 — бюджетний варіант для базових завдань.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ultra 5 135U має показник 61 бал проти 38 у i3 N305, що забезпечує помітно вищу швидкість у повсякденних додатках.
  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 5 135U набирає 19 балів, тоді як i3 N305 — лише 11, що вдвічі збільшує перевагу в багатозадачності.
  • Інтегрована графіка: Ultra 5 135U отримує 29 балів проти 18 у i3 N305, що дає кращу продуктивність у графічних завданнях та легких іграх.
  • Тести Cinebench R23: одноядерний результат Ultra 5 (1677) на 65% вищий за i3 N305 (1018), а багатоядерний (8659) майже вдвічі перевищує 4411.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, що свідчить про однаково низьке енергоспоживання та придатність для пасивного охолодження.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1677 1018
Cinebench R23 (багатоядерний) 8659 4411

GeekBench v6

File compression 841 MB/sec 447.7 MB/sec
Clang compilation 66.5 Klines/sec 41.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 208.4 pages/sec 123.7 pages/sec
PDF Renderer 242.1 Mpixels/sec 162.8 Mpixels/sec
Text processing 212.4 pages/sec 167.4 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 25 images/sec
Photo processing 77.7 images/sec 42.1 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 7.03 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2112 1339
Geekbench 6 (багатоядерний) 8697 5277

PassMark

Integer math 57.6 GOps/sec 34.4 GOps/sec
Floating point math 41.7 GOps/sec 22.9 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 25M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 14.9M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 8.1 GBytes/sec
Data compression 201.1 MBytes/sec 115 MBytes/sec
Physics 1143 Frames/sec 601 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 5.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3358 2204
Passmark CPU (багатоядерний) 17591 9963

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Alder Lake
Номер моделі 135U i3-N305
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) UHD Graphics (32EU)

Процесор

Ядер 2 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц Немає даних
Ядер 10 8
Потоковий 10 8
Частота 1.1 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 3.9 ГГц
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 18x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 9-15 Вт
Сокет FCBGA-2049 BGA-1744
Критична температура 110°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Intel UHD Graphics (32EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 32 16
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 32
TGP 14 Вт 45 Вт
IGPU FLOPS 1,95 терафлопс 0,64 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
Макс. розмір 96 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 1
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135U Сайт Intel Core i3 N305
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 9

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 135U чи Intel Core i3 N305?

Intel Core Ultra 5 135U кращий завдяки вищій продуктивності інтегрованої графіки (29 балів проти 18) та швидшому CPU, що забезпечує більш плавний геймплей у сучасних іграх на низьких налаштуваннях.

Чи підходить Intel Core i3 N305 для офісних завдань?

Так, Core i3 N305 чудово справляється з браузером, текстовими редакторами, електронними таблицями та відеодзвінками завдяки достатній однопотоковій продуктивності та високій енергоефективності.

У чому перевага Intel Core Ultra 5 135U для відеомонтажу?

Ultra 5 135U має значно вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 8659 проти 4411), що прискорює рендеринг, експорт відео та роботу з великими файлами.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), тому їхнє енергоспоживання в реальних умовах дуже близьке, що робить їх ідеальними для тривалої роботи від батареї.

Чи варто доплачувати за Intel Core Ultra 5 135U замість Core i3 N305?

Так, якщо ви плануєте виконувати ресурсомісткі завдання: монтаж відео, компіляцію коду, роботу з графікою або ігри. Для базового використання Core i3 N305 буде достатньо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.