Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 135U vs Intel Core i5 10300H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135U (2023) та Intel Core i5 10300H (2020) — два процесори для ноутбуків, що належать до різних поколінь і архітектур. Перший створений для ультрабуків із акцентом на енергоефективність, другий — для ігрових і робочих станцій. Порівняємо їх за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, енергоспоживанням, інтегрованою графікою та результатами бенчмарків.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 135U значно випереджає i5-10300H за однопотоковою продуктивністю (на ~40% у Geekbench 6) та багатопотоковою (майже вдвічі в Cinebench R23). Він також має кращу інтегровану графіку та вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для сучасних ультрабуків. Однак i5-10300H, хоч і старіший, досі може бути актуальним для бюджетних ігрових ноутбуків завдяки вищому TDP і потенціалу дискретної графіки.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ultra 5 135U набирає 2112 балів у Geekbench 6 проти 1512 у i5-10300H, що на ~40% більше.
  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 5 135U майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (8659 проти 4863) та Geekbench 6 (8697 проти 4633).
  • Енергоефективність: Ultra 5 135U має вищий рейтинг енергоефективності (100 vs 100, але з новішою архітектурою та меншим TDP), що забезпечує довшу автономність.
  • Інтегрована графіка: Ultra 5 135U показує кращі результати в обробці зображень (77.7 проти 44.6 images/sec) та трасуванні променів (12.8 проти 6.49 Mpixels/sec).
  • Дата виходу: Ultra 5 135U вийшов у 2023 році, тоді як i5-10300H — у 2020, що пояснює значний розрив у технологіях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1677 1121
Cinebench R23 (багатоядерний) 8659 4863

GeekBench v6

File compression 841 MB/sec 374.2 MB/sec
Clang compilation 66.5 Klines/sec 32.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 208.4 pages/sec 101.1 pages/sec
PDF Renderer 242.1 Mpixels/sec 136 Mpixels/sec
Text processing 212.4 pages/sec 146.6 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 25.2 images/sec
Photo processing 77.7 images/sec 44.6 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 6.49 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2112 1512
Geekbench 6 (багатоядерний) 8697 4633

PassMark

Integer math 57.6 GOps/sec 27.4 GOps/sec
Floating point math 41.7 GOps/sec 17.3 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 27M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 15.2M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 2.8 GBytes/sec
Data compression 201.1 MBytes/sec 119.4 MBytes/sec
Physics 1143 Frames/sec 513 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3358 2556
Passmark CPU (багатоядерний) 17591 8365

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 2 квітня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Comet Lake
Номер моделі 135U i5-10300H
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 1.6 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 14 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 25x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 45 Вт
Сокет FCBGA-2049 BGA-1440
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 1050 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 32 24
ROPs 16 3
Обчислювальні блоки 64 24
TGP 14 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,95 терафлопс 0,4 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 45.8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135U Сайт Intel Core i5 10300H
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 135U чи Intel Core i5 10300H?

Для ігор краще обирати ноутбук із дискретною графікою. Ultra 5 135U має потужнішу інтегровану графіку, але i5-10300H часто встановлюють в ігрові моделі з відеокартами, що дає перевагу в продуктивності.

Чи варто оновлювати ноутбук з i5-10300H на модель з Ultra 5 135U?

Так, якщо вам потрібна краща автономність, швидша робота в офісних завданнях і веб-серфінгу. Ultra 5 135U значно швидший в одно- та багатопотокових тестах.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core Ultra 5 135U створений для ультрабуків і має нижче енергоспоживання, що забезпечує довшу роботу від батареї. i5-10300H споживає більше енергії, але може працювати на вищих частотах.

Чи підходить Intel Core i5-10300H для відеомонтажу?

Так, але Ultra 5 135U виконує завдання швидше: у тесті PDF Renderer він обробляє 242.1 Mpixels/sec проти 136 Mpixels/sec, що дає помітний приріст у продуктивності.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 5 135U має сучаснішу графіку, що демонструють тести: 36.9 images/sec у Background blur проти 25.2, і 77.7 images/sec у Photo processing проти 44.6.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.