Intel Core Ultra 5 135U vs Intel Core i5 12500H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135U та Intel Core i5 12500H — два сучасні процесори від Intel, призначені для різних сегментів мобільних пристроїв. Перший вийшов у грудні 2023 року й орієнтований на ультрабуки з акцентом на енергоефективність, тоді як другий, представлений у січні 2022 року, належить до серії H і розрахований на продуктивні ноутбуки. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 12500H демонструє помітно вищу багатопотокову продуктивність, що підтверджується результатами Cinebench R23 (13228 проти 8659) та Passmark (21072 проти 17591). Він краще впорається з ресурсомісткими завданнями, як-от рендеринг, компіляція коду або робота з відео. Натомість Intel Core Ultra 5 135U, хоч і дещо поступається в багатоядерних тестах, пропонує сучаснішу архітектуру, вищу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цій категорії, але Ultra 5 створений для тонших пристроїв) та кращу однопотокову продуктивність у деяких сценаріях. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи чи ігор, обирайте i5-12500H. Для повсякденних завдань, автономності та компактності краще підійде Ultra 5 135U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i5 12500H значно випереджає Ultra 5 135U в Cinebench R23 (13228 проти 8659) та Geekbench 6 (9527 проти 8697), що робить його кращим вибором для складних обчислень.
  • Однопотокова продуктивність: Обидва процесори мають близькі результати, але i5-12500H трохи швидший у Geekbench 6 (2180 проти 2112) та Passmark (3463 проти 3358), хоча різниця мінімальна.
  • Енергоефективність: Обидва отримали 100 балів, але Ultra 5 135U створений для ультрабуків із меншим TDP, що забезпечує довшу автономність у тонких корпусах.
  • Інтегрована графіка: i5-12500H має невелику перевагу (32 бали проти 29), що може вплинути на продуктивність у легких іграх або прискоренні відео.
  • Дата виходу та архітектура: Ultra 5 135U новіший (грудень 2023) і базується на архітектурі Meteor Lake, тоді як i5-12500H (січень 2022) використовує Alder Lake, що впливає на підтримку нових технологій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 841 MB/sec 867.4 MB/sec
Clang compilation 66.5 Klines/sec 62.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 208.4 pages/sec 235.5 pages/sec
PDF Renderer 242.1 Mpixels/sec 291 Mpixels/sec
Text processing 212.4 pages/sec 231.7 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 37.7 images/sec
Photo processing 77.7 images/sec 96.1 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 13.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 57.6 GOps/sec 73.1 GOps/sec
Floating point math 41.7 GOps/sec 53.3 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 59M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 28.5M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 15.1 GBytes/sec
Data compression 201.1 MBytes/sec 259.4 MBytes/sec
Physics 1143 Frames/sec 1041 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 15.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Alder Lake
Номер моделі 135U i5-12500H
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Iris Xe Graphics (80EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 1.6 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4.5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 8
Потоковий 10 8
Частота 1.1 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 25x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 18 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 35-45 Вт
Сокет FCBGA-2049 BGA-1744
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Intel Iris Xe Graphics (80EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 1300 МГц
Шейдерні блоки 512 640
TMUs 32 40
ROPs 16 20
Обчислювальні блоки 64 80
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135U Сайт Intel Core i5 12500H
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 135U чи Intel Core i5 12500H?

Intel Core i5 12500H має вищу багатопотокову продуктивність і трохи потужнішу інтегровану графіку, тому він краще підходить для ігор, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 5 135U для роботи з відео?

Для базового монтажу та рендерингу Ultra 5 135U підійде, але i5-12500H значно швидший у багатоядерних завданнях, тому для професійної роботи з відео краще обрати його.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ultra 5 135U оптимізований для ультрабуків із меншим енергоспоживанням, що забезпечує довшу роботу від батареї.

Чи підходить Intel Core i5 12500H для ноутбуків?

Так, це мобільний процесор серії H, призначений для продуктивних ноутбуків, але він потребує кращого охолодження і може бути менш енергоефективним у порівнянні з Ultra 5 135U.

Який процесор краще для повсякденних завдань?

Intel Core Ultra 5 135U чудово впорається з вебсерфінгом, офісними програмами та мультимедіа, забезпечуючи кращу автономність, тому він кращий для звичайного використання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.